﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss xmlns:a10="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>מאמרים אחרונים מאת עו&quot;ד ניר טולדנו</title><link>/Authors/Author9183.aspx?rss=1</link><description>מאמרים אחרונים מאת עו&amp;quot;ד ניר טולדנו אקדמיקס - ספריית המאמרים של ישראל</description><item><link>/Articles/Article80767.aspx</link><title>צו למניעת הטרדה מאיימת</title><description>הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אדם אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של אדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו</description><pubDate>Sat, 24,May 2014 02:32:04</pubDate></item><item><link>/Articles/Article80186.aspx</link><title>מהו חוזה למראית עין ומתי יכול להתעורר הצורך להכריז על בטלותו</title><description>חוזה למראית עין הוא חוזה, בו לא קיימת התאמה בין הצהרות הרצון של הצדדים לבין רצונם האמיתי (ג&#39; שלו, דיני חוזים מהדורה שניה, תשנ&quot;ה 167). כלומר , הצדדים להסכם מסכימים בחוזה כלפי חוץ, על הסדר משפטי מסוים, בעוד שכוונתם האמיתית שונה בתכלית.</description><pubDate>Sat, 05,Apr 2014 11:12:51</pubDate></item><item><link>/Articles/Article80178.aspx</link><title>ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בבית משפט לתביעות קטנות</title><description>בית משפט לתביעות קטנות נועד להקל על האזרח ולאפשר בירור, בדרך פשוטה וקצרה יחסית של תביעות כספיות שהגיש יחיד , בסכומים  נמוכים יחסית ושנושא הסכסוך הוא בשווי שאינו עולה על 33,800ש&quot;ח . ככלל בתביעות קטנות הצדדים אינם מיוצגים על ידי עורכי דין . לכן ניהול ההליך על ידי אזרחים שאינם מנוסים כאנשי מקצוע גורמת למקרים גדולים יותר של תקלות המובילות לקבלת פסקי דין בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות .  באפשרותו של צד שניתן כנגדו פסק דין במעמד צד אחד בתביעות קטנות לבקש לבטלו בתוך 7 ימים מיום שנודע לו על פסק הדין.</description><pubDate>Fri, 04,Apr 2014 12:00:28</pubDate></item><item><link>/Articles/Article80176.aspx</link><title>לא כל תביעה לפינוי דייר שמוגשת לבית משפט חייבת להסתיים כאשר ידו של המשכיר על העליונה ובפינוי השוכר מהדירה !</title><description>בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית משפט שלום בפתח תקווה במסגרת תא&quot;ח 51813-11-13 עוזיאל טובה נגד סופיה ברזובסקי מיום 01.03.14 דחה בית משפט שלום תביעה לפינוי מושכר שהגישה התובעת נגד הנתבעת וחייבה לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ&quot;ט עו&quot;ד בסכום חריג להליך זה בסכום של 12,500 ש&quot;ח.</description><pubDate>Fri, 04,Apr 2014 01:37:07</pubDate></item></channel></rss>