פטנט 110125 פקע בשל אי תשלום אגרת החידוש החמישית וביום 12.2.13 הוגשה לרשות הפטנטים בקשה להחזר תוקף לפטנט.
בבקשה נטען כי אגרת החידוש שולמה בתקופת החסד בת 6 החודשים מהמועד האחרון לתשלום האגרה הקבועים בסעיף 57 לחוק הפטנטים התשכ"ז 1967.
הקבלה המעידה על התשלום אכן נשלחה לרשות הפטנטים אך לא שולמו ולא צורפו קבלות עברו אגרות ההארכה שיש לשלם בתקופת החסד ולכן רשות הפטנטים הודיעה לחברת תרמוצץ כי עליה להגיש בקשה להחזר תוקף של הפטנט.
כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, קבעה כי האגרה לא שולמה במועד בשל טעות סבירה והורתה על החזרת בקשת הפטנט לתוקף ופרסום הבקשה.
מתוך ההחלטה:
"המועד לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק") חלף ביום 26.6.2012. משחלפו אף ששת החודשים הקבועים בסעיף 57 לחוק (להלן: "תקופת החסד"), פקע הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2013.
כעולה מן הבקשה, מנהל המבקשת שילם אגרת חידוש ביום 26.12.2012. קבלה על תשלום אגרה זו נשלחה לרשות הפטנטים ואולם נמצאה לוקה בשניים – ראשית האגרה הייתה חסרה שכן לא שולמו אגרות הארכה החלות בגין תשלום בתקופת החסד; שנית, ההודעה על תשלום האגרה הגיעה לרשות הפטנטים לאחר המועד האחרון לתשלומה. לפיכך הודיעה הרשות למבקשת כי עליה לפעול להחזר תוקף הפטנט.
לאחר התכתבות ובירורים שערך מנהל המבקשת עם עובדי מזכירות הפטנטים, הוגשה הבקשה שבפניי ביום 12.2.2013, בסמוך לאחר שנודע למבקשת על דבר הפקיעה.
מן האמור לעיל עולה כי האגרה לא שולמה בשל טעות סבירה וכי המבקשת לא רצתה בפקיעת הפטנט. לפיכך אני מורה על פרסום הבקשה בהתאם לסעיף 60 לחוק."
פטנט 110125(בקשה להחזר תוקף) כב' סגנית רשם הפטנטים הגב' ז'קלין ברכה, 13 בפברואר 2013