|
שקדים וצימוקים מחד – גינויים, התנגדויות, אפרטהייד, שתי מדינות, שתי מערכות חוקיים בשטח אחד, והרי לכם כל הסכסוך על רגל אחת או על שקד אחת.
פרשנות לא נכונה של המצב החוקי מביאה לדעות ולהצגת עמדות לא נכונות כלפי פנים וכלפי חוץ.
המצב הנכון להיום – על היהודים אזרחי ישראל היושבים ביו"ש, חל למעשה ובפועל החוק הישראלי במגבלות מסוימות.
הריבון בשטח המוחזק, דהיינו יו"ש, הוא צה"ל באמצעות המפקד הצבאי או אלוף הפיקוד.
למאמר המלא...
|
|
יש הקוראים לכך כיבוש, יש הרואים בכך חזרה לאדמות ואתרים היסטוריים, יש הרואים בכך חזרה אל בורות המים ואל ההיסטוריה.
יש הרואים בכיבוש כמשחית, מדכא, מעורר שנאה ומדנים, ויש הרואים בכך שחרור הארץ המובטחת.
יש הרואים בכך אימפריאליזם, קולוניאליזם ואחרים הרחבת שטחי מולדת.
הכיבוש משחית, גורם לדיכוי, פגיעה בחופש התנועה, הגבלה בזכויות, למעשים חריגים.
הכל נכון, אבל לא שואלים את השאלות המרכזיות והמעניינות, למה למה אנחנו עדיין 50 שנה ביו"ש ולמה בשלב זה, עדיין לא רואים פתרון לסכסוך.
למאמר המלא...
|
|
הצהרתו של נתניהו – שהגולן יישאר בידי ישראל, בכל הסדר או אי הסדר, עתידי – עוררה סערה פוליטית.
ובכן – ההצהרה לא באה בחלל ריק, ולא היתה פליטת פה פוליטית אלא נאמרה בישיבת ממשלה ברמת הגולן, עם משמעויות ברורות בנושא.
הנשיא ריבלין – ברמת הגולן הצהיר בפני התושבים כי הגולן הוא נכס אסטרטגי לבטחון ישראל, והמשמעות מכך זהה לנאמר ע"י נתניהו.
למאמר המלא...
|
|
הפרקליטות הצבאית החליטה להגיש כתב אישום על הריגה לאחר חקירה, יחסית ארוכה על אירוע הירי בחברון.
זהו שלב ראשון בלבד בפרשה שהרי בית המשפט יכול גם לזכותו מהריגה בכלל או להחליף את האישום, אם אכן העובדות יתמכו בכך, להפרת הוראות צה"ל, להפרת הוראות ירי או אי קיום הפקודות הרלוונטיות לטיפול באירועים עם מחבלים, לאחר שנטרלו חלקית, כלומר: נפצעו ולא מהווים איום על החיילים.
למאמר המלא...
|
|
איילת שקד, שרת המשפטים, היא פוליטיקאית ולכן למרות תפקידה, רשאית ויכולה להעביר ביקורת על מערכת המשפט, על הפרקליטים, על השופטים והתערבותם בהחלטות פוליטיות ומשילות הממשלה.
היועץ המשפטי לממשלה לעומת זאת, יכול לא להסכים להחלטות העליון ובג"צ, אבל חייב מתוקף תפקידו לכבד את הפסיקה.
פרקליט המדינה שי ניצן, בביקורת שלו על התכנית "צל של אמת" וביקורת על הפרקליטות והפרקליטים, הוכיח שמושג מהות הדמוקרטיה וחופש הדיבור והביקורת הבונה והחיובית, זרים לו, מציקים לו ומתסכלים אותו – וחבל.
למאמר המלא...
|
|
גם אם כל העדויות מסביב וגרסאות הקונספירציה לא נתקבלו על בתי המשפט ולא השפיעו עליהם לשנות את הכרעת הדין ברצח – הספק הסביר המשפט י מרחף באוויר ומסרב להיעלם.
מיד עם תום מתן הכרעת הדין ברצח – בבית המשפט המחוזי, כתבתי באתר זה, כי להערכתי המשפטית יש לזכותו מחמת הספק.
הטיעונים המשפטיים, העובדות, החורים השחורים בחקירה, הראיות הפורנזיות שנמצאו בזירה ובעיקר אלה שלא נמצאו, הובילו למסקנה – שיש ספק סביר בהרשעה.
למאמר המלא...
|
|
ההסברה בפרשת החיל שירה במחבל שוכב בחברון, נכשלה והכשילה.
גם שר הבטחון וגם ראש הממשלה ובעקבותיהם התקשורת, כשלו בדרך הטיפול בפרשה, שחקו לידי שונאי ישראל בחו"ל, בארץ ובכנסת.
הצגת החיל כרוצח עוד בטרם הסתיימה החקירה אלא מיד בראשיתה, היתה טעות טרגית לא פחות מהצגת האירוע כמקרה חריג ולא תואם את הסטנדרטים של צה"ל, שזה נכון בעקרון.
הסרטון של בצלם היה ערוך ומגמתי. הסרטון האחר – היה מלא יותר, ולא ערוך, שם נשמעו קולות של אזהרה שמא יש על המחבל חגורת נפץ.
למאמר המלא...
|
|
הסופר גרוסמן – בראיון "ליורו-ניוז": "לאירופה זכות לסמן מוצרים מיו"ש".
הסופר גרוסמן – צודק. באירופה כבר סמנו בעבר יהודים, בשל היותם יהודים, לכן אין כל סיבה למה לא יסמנו גם מוצרים, שמייצרים יהודים, באשר הם יהודים וישראלים במדינתם.
כאשר אומר זאת סופר יהודי, ישראלי, מהאינטליגנציה המקומית, מה לנו שנלין על הגויים.
לפי גרסה זו – אירופה יכולה לחייב יהודים וישראלים, במיוחד תושבי יו"ש ורמת הגולן, להכנס לאירופה עם טלאי צהוב, לצורך זיהוי.
למאמר המלא...
|
|
פרשת תא"ל בוכריס ומלחמת הפוליגרפים הדו-צדדית, מקדמת את נושא השימוש בפוליגרף לצורך תלונות, הוכחות ונימוקי הגנה.
בעקרון, הפוליגרף, לא מתקבל כראייה במשפטים פליליים, בשל אחוז קטן, אבל עלול להיות משמעותי כשמדובר בהוכחה מדעית במשפט הקשור בדיני נפשות, של אחוזי טעויות קיימים.
אבל השימוש בתוצאות של פוליגרף, אסור שיעוורו עיני צדיקים, עיני משטרה ופרקליטות.
קשה לעבוד על בדיקת פוליגרף, אבל זה אפשרי וכבר היו דברים מעולם.
למאמר המלא...
|
|
המשפט הבינלאומי – אוסר על גירוש תושבים משטחים שנכבשו או נמצאים תחת כיבוש למדינות אחרות.
המשפט הבינלאומי לא אוסר להעביר תושבים ממקום אחד לשני באותה מדינה או באותה רשות, בשל נימוקים של בטחון ונימוקים של הגנה על אורח חיים תקין והגנה על סדרי שלטון ומשפט.
אי לכך – העברת משפחות לעזה – היא בהחלט החלטה חוקית, אפשרית, יעילה ומרתיעה.
השר כץ שהעלה את רעיון גירוש משפחות המחבלים – צודק בעקרון, אך טועה במינוח המשפטי
למאמר המלא...
|