שלום לכולם, אני מורה די וותיקה ועוקבת כבר זמן לא מבוטל אחר התכתבויות במייל בכל הנוגע לבחירות בארגון המורים. כולם שולחים מיילים וזה לגיטימי, כולם רוצים להביע את הדעות שלהם, אז גם אני רוצה להגיד את דעתי על העניין הזה.
יש כמה דברים שמציקים לי מאוד בנוגע למועמדים. על פי מה שאני שומעת אלו הכפשות מכוערות על בסיס אישי, הבנתי לדוגמא שענת שניידר שמבקשת להיבחר פוגעת ברמה האישית בלא מעט אנשים.
עד היום לא ראיתי שום דבר אחד שהיא הציעה לעשות, לא אג'נדה, לא תכניות לעתיד, ובכלל איזה ניסיון היא מביאה עמה? ללא ניסיון, עם התנהגות שגולשת לפסים אישיים היא לא תוכל לייצג אותי ואת חברותיי.
שמעתי מהאנשים הקרובים אליה ביותר לא פעם את הביטוי אישה רעה, לפי מה שאני רואה אין לה סיכוי ובוודאי שאין סיכוי שאני אבחר בה.
כמו שלא הייתי מוכנה לטוס עם טייס ללא ניסיון בתחום, כך לא אפקיר את הנציגות שלי בארגון
המורים בידיים לא מנוסות.
זו דעתי האישית והדעה של האנשים מסביבי, אנחנו פשוט לא מצליחים לראות את עצמנו מונהגים בידי ענת שניידר. אנחנו נמצאים במאבקים תמידיים מול אנשי האוצר, כולם רוצים להציע את הרפורמות שלהם ולפגוע בנו מכל הצדדים. האם שניידר תוכל להגן עלינו מפני הגזירות? האם אלו האנשים שאנו רוצים שיעמדו בחזית במאבקים מול האוצר?
אני אישית לא אוהבת פוליטיקה ולא אוהבת את המוסד שנקרא בחירות, אבל זה קורה אחת לכמה שנים ואין ברירה אלא לצאת ולבחור את האדם שיעמוד לצידנו ויוביל אותנו.
בקשר לענת שניידר ספציפית:
לי בתור מורה מפריע מאוד לקבל מענת שניידר הכפשות מהבוקר עד הערב. אם יש לה הישגים בתחום החינוך או בארגון המורים, אז אני אשמח לשמוע אותם, אבל להמשיך ולדבר רק על האחרים, עד כמה הם רעים, נשמע לי מגוחך.
מה הניסיון שלה בתחום יחסי העבודה? מאיפה היא חושבת שהיא תצליח? מה גורם לה לחשוב כך? מה הרזומה שלה? מה היא מביאה לשולחן? כרגע היא לא אומרת שום דבר על עצמה, אלא בעיקר דברים רעים על אחרים, אז אני לא יכולה לתמוך באישה כזו.