חפש מאמרים:
שלום אורח
25.01.2021
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

בית משפט השלום בראשון לציון: צו לתפיסת מסמכים מאפשר גם תפיסת כסף מזומן

מאת: עו"ד גיל נדלמכס02/10/2017839 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

רקע:

לעיתים, כאשר הרשויות תופסות מוצגים במהלך חיפוש על פי צו, מנסה בעל המוצגים שנתפסו לבקש מבית המשפט את השבת התפוס. במסגרת הבקשה נהוג להעלות טענות שונות באשר למהלך ולאופן החיפוש כך שיימצא כי התפוס נתפס שלא כדין ויש להחזירו לבעליו. במקביל, מבקשים התופסים להאריך את תוקף החזקת התפוס.

בסקירה זו נתאר מקרה בו במסגרת חיפוש על פי צו נתפסו מוצגים הכוללים, בין השאר, כסף מזומן. גדר המחלוקת שבין הצדדים הינה שאלת חוקיות התפיסה של הכסף המזומן.

עובדות המקרה:

בספטמבר 2016 נערך חיפוש במשרדי החברה על ידי צוות חקירה מיוחד של יחידת החקירות מכס ומע"מ באר שבע, הפועלים כנגד התארגנות להפצת חשבוניות מס שלא כדין וחשבוניות פיקטיביות. במסגרת החיפוש נתפסו, בין השאר, חומרי הנהלת חשבונות של החברה, מכשיר טלפון סלולרי, כסף מזומן אשר נתפס בכספת בסכום של כ-300,000 ש"ח וכסף מזומן בסכום של כ-100,000 ש"ח אשר נתפס בתיקו של בעל מניות החברה המכהן גם כמנהל החברה.

בהמשך, חלק מהתפוסים הוחזרו לחברה, כאשר חומרי הנהלת החשבונות הושארו בידי רשות המיסים אך העתקם הועבר לידי החברה. החברה ובעל המניות הגישו לבית המשפט בקשה להשבת הכסף המזומן ובמקביל מבקשים התופסים להאריך את תוקף החזקת הכסף המזומן.

טענות המבקשים:

צו החיפוש הנדון נערך לפי צו שהוצא לפי סעיפים 23 ו-23 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה"). מכאן שעל החוקרים לתפוס אך ורק חפצים שהוזכרו במפורשות בצו, או חפצים שהותרו על ידי בית המשפט לאחר תפיסה. החברה ובעל המניות טענו כי הכסף המזומן נתפס ומוחזק שלא כדין, זאת מכיוון שלא הייתה התייחסות ספציפית בצו החיפוש לכסף מזומן, כחפץ המותר בתפיסה. עוד טענו החברה ובעל המניות כי גם אם הייתה לחוקרים סמכות לתפוס את הכסף המזומן, לא התקיים יסוד סביר כי אותו כסף מזומן קשור בביצוע העבירה.

מנגד, טענה רשות המיסים כי התפיסה של הכסף המזומן נעשתה כדין ובהתאם לצו החיפוש. לטענתה, החשדות העומדים כנגד החברה ובעל המניות והתנהלותם במהלך החקירה מצדיקים תפיסה של הכסף המזומן כחלק מהחלופות המותרות לפי סעיף 32 לפקודה.

החלטת בית המשפט:

על מנת להכריע בדבר חוקיות התפיסה של הכסף המזומן, בראש ובראשונה בחן בית המשפט את חמש החלופות המפורטות בסעיף 32 לפקודה, העשויות לשמש מקור סמכות לתפיסת חפץ.

על פי סעיף 32 לפקודה, חלה הסמכות לתפוס חפצים שאינם מופעים מפורשות בצו החיפוש, כאשר קיים יסוד סביר להניח אחת מאלה: מאותו חפץ נעברה עבירה, עומדים לעבור עבירה, החפץ עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או ניתן כאמצעי לביצועה.

לענין זה, בית המשפט קבע כי מחומרי החקירה קיים חשד סביר, הקושר את החברה בביצוע העבירות המיוחסות לה. שכן, כחלק מהחלופות לפי סעיף 32 לפקודה, הכספים ניתנו כשכר בעד ביצוע העבירה ומטרת תפיסתם היא חילוטם במסגרת גזר הדין.

לאחר בחינת החלופות, פנה בית המשפט בבדיקת נוסח צו החיפוש. בית המשפט קבע כי הואיל וצו החיפוש אישר במפורש תפיסת מסמך הדרוש לצורך המשך חקירה, ניתן לכלול את הכספים תחת פרשנות מסמך זה.

לכל האמור לעיל, בית המשפט קבע כי הכסף המזומן נתפס לכאורה כדין ולתכלית ראויה. לשאלת המשך החזקת הכסף המזומן, בית המשפט קבע כי יש צורך להצביע על עילה המצדיקה זאת, ובכלל זה, נסיבות המצביעות על כך שהחקירה בעניין החברה ובעל המניות טרם הסתיימה.

לבסוף, החליט בית המשפט לדחות את בקשת החברה ובעל המניות להחזרת הכספים שנתפסו, ולקבל את בקשת רשות המיסים להארכת תוקף החזקת הכספים לפרק זמן של 90 ימים.

ה"ת 57471-01-17 אל.פי.סי מרום מערכות וניהול בע"מ ואח' נ' אגף המכס ומע"מ חקירות, בפני כב' השופט גיא אבנון. [ב"כ הצדדים: למבקשים – יעקב גולדמן ומיכאל כשכאש; למשיבה – יצחק דהן ואשר כהן]

*           *           *

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089979.

 





 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/20602 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/20613 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20763 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20747 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/08/20777 צפיות
העותר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לבטל צו תפיסה מנהלי שהוציא שר הבטחון "מפאת בטחון המדינה", לגבי שתי מכולות שייבא העותר לישראל.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20777 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20778 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

מאמרים נוספים בנושא מכס

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/20602 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/20613 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20763 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20747 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/08/20777 צפיות
העותר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לבטל צו תפיסה מנהלי שהוציא שר הבטחון "מפאת בטחון המדינה", לגבי שתי מכולות שייבא העותר לישראל.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20777 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20778 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica