חפש מאמרים:
שלום אורח
22.10.2020
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

מחובתה של המדינה לעמוד בהוראות חוק חופש המידע

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/02/2020385 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

פתח דבר:

בעתירה לקבלת מידע נגד המדינה, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, על ידי חטיבת תוספי תזונה בלשכת המסחר תל אביב והמרכז (להלן: "החטיבה") אשר יוצגה על ידנו, בית המשפט פסק כי המדינה תישא בהוצאות העתירה. רקע: בשלהי שנת 2018, פנתה החטיבה לראשונה למשיבה למדינה, באמצעותנו, בבקשה לקבלת מידע בהתאם להוראות חוק חופש המידע, תשנ"ח –1998 (להלן: "חוק חופש המידע"). פנייתה של החטיבה לקבלת מידע מכוח חוק חופש המידע, נתקלה בהתעלמות המדינה. בעקבות כך, פנתה החטיבה למדינה מספר פעמים נוספות בבקשה לקבלת מידע, אך נותרה ללא כל מענה מצד המדינה. משהמידע המבוקש לא התקבל אצל החטיבה על אף חלוף לוחות הזמנים הקבועים בחוק חופש המידע, ולאחר שהחטיבה ניסתה פעם אחר פעם ללכת לקראת המדינה והמתינה פרקי זמן ארוכים עד מאוד, לא נותרה בידי החטיבה ברירה אלא לבוא בפני שערי בית המשפט המחוזי בירושלים בעתירה אשר הוגשה ביום 7 באפריל 2019. רק בשלהי שנת 2019, למעלה משנה לאחר שפנתה החטיבה לראשונה למדינה, ורק לאחר שנאלצה החטיבה להגיש עתירה לבית המשפט, ביצעה המדינה את מסירת המידע לפי חוק חופש המידע. בקשתה של החטיבה לפסיקת הוצאות לטובתה: נוכח מצב הדברים שפורט לעיל, הגישה החטיבה באמצעותנו בקשה לפסיקת הוצאות לטובתה, במסגרתה טענה היא כי מקום בו הרשות המנהלית היא שגרמה לכך שהוגשה העתירה המנהלית, מפאת שלא השיבה לבקשה לקבלת מידע לפי לוחות הזמנים הקבועים בחוק חופש המידע, יש להשית עליה את הוצאות העתירה. טענתה זו של החטיבה נסמכה על פסיקת בית המשפט בעת"מ (מחוזי-נצרת) 51410-06-13 שמואל אהרונסון עו"ד נ' עיריית נצרת (פורסם בנבו 29.10.2013), בו דן בית המשפט בשאלת פסיקת הוצאות לעותר בעתירה מינהלית שהוגשה לפי חוק חופש המידע. בית המשפט קבע כדלהלן:

"...כאשר היה בידי הרשות המינהלית לתת לעותר את הסעד המבוקש בלא שתוגש עתירה, ולא היה טעם ממשי שלא להיענות לבקשה, אין סיבה כי העותר יהיה זה שיישא בהוצאות העתירה".

בנסיבות אלה, טענה החטיבה כי משהמידע המבוקש נמסר לידיה אך ורק לאחר ובשל הגשת העתירה, ראוי וצודק להשית את ההוצאות הכרוכות בהגשת העתירה וניהולה לחובת המדינה. החלטת בית המשפט: החלטתו של בית המשפט התבססה על מחדלה של המדינה מלהשיב לפניותיה הרבות של החטיבה, על פניותיה החוזרות של החטיבה ועל כך המידע שהתבקש נמסר רק לאחר הגשת העתירה לבית המשפט. בית המשפט שקל בעת בחינת בקשתה של החטיבה לחיוב המדינה בהוצאותיה האם היה צידוק בהגשת העתירה מלכתחילה, האם החטיבה אכן מיצתה את ההליכים טרם הגשת העתירה, האם העתירה הוגשה בשיהוי והאם הגשת העתירה הניעה את המשיב להעניק לעותר את הסעד שביקש בעתירה. בית המשפט קבעכי הייתה אפוא הצדקה להגשת העתירה על ידי החטיבה וכי המדינה לא מילאה אחר חובתה הקבועה בסעיף סעיף 7(ב) לחוק חופש המידע, המורה כי על הרשות הציבורית לקבל החלטה בבקשה לקבלת מידע ולהודיעה עליה למבקש ללא שיהוי, ולא יאוחר מ-30 ימים מקבלת הבקשה. על כן, בית המשפט פסק כי על המדינה לשאת בהוצאותיה של החטיבה בסך של כ- 3,000 ₪. נציין כי אין זו הפעם הראשונה בה ייצגנו את החטיבה בעתירה לבית המשפט לפי חוק חופש המידע בשל אי מתן מענה מצד המשיבה לפי חוק חופש המידע (עת"מ 50865-03-18 חטיבת תוספי תזונה בלשכת המסחר תל אביב והמרכז, איגוד לשכות המסחר נגד הממונה על חוק חופש המידע במשרד הבריאות) גם עתירה זו נסובה על בקשת החטיבה שלא נענתה ורק לאחר הגשת עתירה על ידי החטיבה התקבל המידע המבוקש. בית המשפט קבע כי המענה שקיבלה החטיבה לפנייתה למדינה לקבל מידע, לא היה מענה שלם וענייני וכי רק בעקבות הגשת התירה התקבל מענה מפורט של המדינה. במסגרת עתירה זו, בית המשפט פסק כי על המדינה לשאת בהוצאותיה של החטיבה בסך של כ- 6,500 ₪ בצירוף סכום האגרה.
 



תגיות המאמר: מיסים, יבוא, יצוא, מכס


 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/2048 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/2058 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20207 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20197 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/08/20222 צפיות
העותר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לבטל צו תפיסה מנהלי שהוציא שר הבטחון "מפאת בטחון המדינה", לגבי שתי מכולות שייבא העותר לישראל.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20225 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20221 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

מאמרים נוספים בנושא מכס

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/2048 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/2058 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20207 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20197 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/08/20222 צפיות
העותר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לבטל צו תפיסה מנהלי שהוציא שר הבטחון "מפאת בטחון המדינה", לגבי שתי מכולות שייבא העותר לישראל.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20225 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20221 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica