חפש מאמרים:
שלום אורח
25.10.2020
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

בית המשפט אישר חילוט מנהלי במסגרת חוק המאבק בטרור

מאת: עו"ד גיל נדלמכס12/08/2020228 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

רקע:

העותר פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לבטל צו תפיסה מנהלי שהוציא שר הבטחון "מפאת בטחון המדינה", לגבי שתי מכולות שייבא העותר לישראל.

עובדות המקרה:

העותר, לטענתו, הוא יבואן טקסטיל ותיק, בעליו של משרד בסין המשרת לקוחות רבים מרצועת עזה, ולפיכך העותר משמש כאיש קשר בין היבואנים ברצועה למפעלים בסין. בנסיבות הללו פנו אליו שלושה יבואני בגדים מעזה, כאשר העותר סייע להם לבצע הזמנת מוצרי טקסטיל מסין. הספק הסיני קיבל את מירב התשלום עבור ההזמנה, איגד את הטובין בשתי מכולות ושילח אותן לדרכן, הלאה לנמל אשדוד.

בעת הגעתן לישראל עברו המכולות בידוק בטחוני והתגלו בהן 13 קרטונים המכילים טובין מפרים לעניין קניין רוחני (חיקויי מותגים), שהופרדו מיתר הטובין עבור הליך למול בעלי המותגים שסימניהם הופרו. למרות ההפרדה, יתר הטובין נתפס על ידי משרד הביטחון בטענה שהתפיסה נועדה לסכל פעילות של ארגון טרור ולפגוע ביכולתו לקדם את מטרותיו.

העותר פנה למשרד הבטחון בהשגה על התפיסה, אך משרד הבטחון דחה את ההשגה ואף השיב כי בכוונתו להמליץ לשר הבטחון על חילוט הרכוש בצו מנהלי, מכוח הוראות חוק המאבק בטרור, כפי שאכן קרה. בנסיבות הללו, פנה העותר לבית המשפט.

טענות הצדדים:

העותר טען כי צו התפיסה הוצא מבלי שניתן לו כל נימוק למתן הצו, למעט כי עצם מתן הצו ניתן מפאת ביטחון המדינה, ללא אפשרות חשיפת מקור המידע בנושא זה. תוצאת התפיסה, המשיך וטען העותר, משמעה פגיעה קשה בעותר בניגוד לחוקי יסוד במדינה, תוך סיכול זכויות העותר ובעלי הטובין (שלוש היבואנים) לפרנסה בכבוד. לפיכך, עצם החילוט, ללא יכול אמיתית מצד העותר להתייחס לטיעון בטחוני, מהווה, לטעמו, פגיעה אנושה בקניינו ובחופש עיסוקו לנוכח הכוח העצום המלווה למעשה החילוט.

המשיב, שר הבטחון, טען כי צו התפיסה לתכולת המכולות הוצא עפ"י הסמכות הקיימת לו בחוק המאבק בטרור ובהתבסס על מידע מודיעיני לפיו תכולת המכולות שנתפסה היא רכוש השייך לארגון טרור ואשר נועד לקדם את מטרותיו, או לכל הפחות רכוש שהיה מיועד לביצוע עבירת טרור חמורה בדרך של מימון פעילותו של ארגון טרור. המשיב חידד, כי התכולה לא נתפסה בשל אי חוקיות הסחורה אלא בשל היות המשלוח, בשלמותו, רכושו של ארגון טרור או לכל הפחות אמצעי למימון פעילות של ארגון טרור.

הכרעת בית המשפט:

על מנת לתמוך בטענה כי מדובר ברכוש השייך לארגון טרור או שנועד לממן פעילות טרור, הציג המשיב מידע מודיעיני לעיניו של בית המשפט הנכבד בלבד, אשר סותר חלק ניכר מטענות העותר, ולאחר שנחשף בית המשפט למידע וקיבל הסברים אודותיו - השתכנע כי הטובין שנתפסו מהווים רכוש של ארגון טרור או אמצעי למימונו, והגיע למסקנה המתבקשת כי דין העתירה להידחות.

בית המשפט עמד על החשיבות הרבה שיש בהקניית כלי חילוט לרשות המנהלית במסגרת המאבק בטרור, כאשר כל רכוש אשר יימצא כעונה להגדרת "רכוש טרור", יוכל להיתפס על ידי הרשות, אשר בהמשך תוכל להורות גם על חילוטו.

פרט על פגיעות בנפש, המשיך וציין בית המשפט, בבסיס חלק מעבירות הטרור קיימים מניעים כלכליים ומטרת הרשויות באמצעות כלי החילוט המנהלי, הוא לשמוט את הקרקע הכלכלית מתחת לרגלי ארגוני הטרור, המממנת את פעילותן.

בכך, העניק בית המשפט עדיפות ברורה לכלים שיסייעו לרשויות לצורך מאבק יעיל באיומי הטרור בפניהם ניצבת מדינת ישראל, על פני זכויות קנייניות של הפרט, כאשר בנסיבות הקונקרטיות של המקרה, החילוט סייע לפגיעה בתשתית כלכלית של ארגון טרור ואף יסייע להרתעה מפני פעילות דומה עתידית.

על אף האמור לעיל, הטיל בית המשפט על העותר הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ בלבד.

עת"מ (ת"א) 54353-03-19 צדאם פרחאת נ' מדינת ישראל - שר הבטחון (פורסם בנבו, 28.6.2020) [ב"כ הצדדים: ליבואן – עו"ד אבירם וזאנה; למשרד הביטחון – פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)].

הכותבים עוסקים בדיני מכס, יבוא ויצוא וסחר בינלאומי.

* * *

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי וסגן ראש מחלקת מיסים. בדוא"ל Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089979.

 



תגיות המאמר: מיסים, יבוא, יצוא, מכס


 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/2057 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/2068 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20220 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20203 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20232 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20228 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס02/08/20254 צפיות
בית המשפט קבע, כי טירן זכאית להחזר אגרות והיטלי הנמל בהן נשאה בגין פקידות האניות את נמל חיפה, מתוקף מינויה כסוכנת נמל של Sisa.

מאמרים נוספים בנושא מכס

מאת: עו"ד גיל נדלמכס13/10/2057 צפיות
השאלה שהתעוררה היא האם לבית משפט אזרחי ישנה סמכות לדון בתביעה להשבת תפוס בגין טובין אשר נתפסו במעבר הגבול אלנבי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/10/2068 צפיות
בסקירה זו נתאר את החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר הורה על השבת שעוני יוקרה שנתפסו וחולטו ע"י רשות המכס, זאת לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות גורמי המכס הרלוונטיים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/08/20220 צפיות
מאמר זה עוסק בתביעה להשבת תכשיטים שנתפסו ובבקשה לאיפוס מניין 30 הימים בהם ניתן לנקוט הליכים אזרחיים להשבת תכשיטים בהתאם לסעיף 190 לפקודת המכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/08/20203 צפיות
השאלה אשר הובאה להכרעת בית המשפט היא האם חברת הביטוח עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח אצל מי מהגורמים הלוגיסטיים נגרם החוסר, והאם מגבלת האחריות הקבועה בדיני ההובלה האווירית האווירית חלה על אותם גורמים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס11/08/20232 צפיות
בית המשפט קבע כי בידי היבואנים היה מידע מספק וניסיון עבר שאיפשרו להם לדעת כי העגלה שרכשו למטרת של ייבוא עתידי, מזויפת ומתימרת להיות עגלה המיוצרת על ידי המערערת, וזאת משום שרכשו בעבר מוצרים מזויפים מאותה הספק בדיוק, ועל כן , כך לפי בית המשפט המחוזי, היבואנים לא ביצעו ייבוא מקביל, אלא ייבוא של מוצר מזויף, אשר אינו חוקי.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס08/08/20228 צפיות
בית המשפט הגיע לכלל מסקנה וקבע בהתאם לכך, כי בנסיבות אלה, לכל אחד מן הצדדים "אשם תורם" לכך שבסופו של יום יובאו הרכבים עם הצהרה כוזבת בדבר מחירי הרכישה שלהם. על כן, בית המשפט קבע, שעל החברה לשאת באחריות משותפת יחד עם הרוכשים לתשלום תוספת מיסי היבוא.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס02/08/20254 צפיות
בית המשפט קבע, כי טירן זכאית להחזר אגרות והיטלי הנמל בהן נשאה בגין פקידות האניות את נמל חיפה, מתוקף מינויה כסוכנת נמל של Sisa.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica