עו"ד גיל נדל, ליאור מנשרוף
לאחרונה, קיבל בית משפט השלום בחיפה תביעה של חברת ספנות זרה, בגין מכולה שלטענתה נגנבה ממנה.
המקרה עוסק בכלל המכונה "תקנת השוק", לפיה אדם יכול לרכוש בעלות בנכס מסוים גם כאשר הנכס נמכר לו על ידי מי שאינו הבעלים של אותו נכס, וזאת בהתקיים מספר תנאים:
הנכס נקנה מאדם אשר עוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר. לדוגמא קניית נעליים ממוכר נעליים.
העסקה נעשתה במהלך העסקים הרגיל, לדוגמא בשעות העבודה המקובלות ובמקום ציבורי ולא באופן "מחתרתי".
הקונה שילם תמורה ריאלית ביחס לשוויו המלא של הנכס.
הקונה קיבל את הנכס לחזקתו.
הקונה עשה את כל תהליך הרכישה בתום לב ובלא ידיעה על כך שהנכס נמכר שלא על ידי בעליו האמיתיים.
במקרה זה, המכולה נמצאה אצל צד שלישי שטען שרכש אותה בתום לב אך בית המשפט דחה את הטענה והורה על השבת המכולה לבעליה החוקיים, חברת הספנות הזרה.
עובדות המקרה וטענות הצדדים:
חברת הספנות הזרה טענה כי המכולה אשר כעת נמצאת בידיה של חברה ישראלית, נגנבה ממנה בעת שהמכולה הייתה במחסן של חברה אחרת. לכן, דרשה חברת הספנות הזרה מבית המשפט לקבוע כי היא הבעלים האמיתי של הנכס - המכולה - וכי על החברה הישראלית להחזירה לחזקתה.
מנגד, טענה החברה הישראלית כי היא רכשה את המכולה כדין מחברה ישראלית הרשומה בישראל. לטענתה, הרכישה בוצעה בתום לב ובתמורה ולכן הבעלות על המכולה למעשה עברה אליה מכוח "תקנת השוק".
פסיקת בית המשפט:
בית משפט השלום דחה את טענתה של החברה הישראלית, משום שעל פי דעתו לא התקיימו התנאים להוכחת "תקנת השוק", אשר מכוחה ביקשה החברה הישראלית לרכוש בעלות במכולה.
כך, ייחס בית המשפט חשיבות לכך שהחברה הישראלית שילמה 6,000 ש"ח + מע"מ עבור רכישת המכולה, סכום המהווה שליש ממחירה הריאלי של המכולה, דבר המעיד על חוסר תום ליבה של החברה הישראלית.
כך, ציין בית המשפט כי גם הימנעותה של החברה הישראלית מלברר פרטים נוספים הנוגעים לחברה ממנה רכש את המכולה, גם היא מעידה על חוסר תום ליבה של החברה הישראלית.
כמו כן, קבע בית המשפט כי החברה הישראלית רכשה את המכולה מחברה שעיסוקה אינו מכירת מכולות אלא בתיווך עובדי סיעוד, ולכן תנאי נוסף של "תקנת השוק" אינו מתקיים.
בסופו של עניין, פסק בית משפט השלום כי על החברה הישראלית להחזיר את המכולה לחברת הספנות הזרה תוך 7 ימים, וחייב את החברה הישראלית בתשלום הוצאות בסכום של 5,000 ש"ח.
[ת.א. (שלום חיפה) 21795-03-12 ADMIRAL COTINER LINES INC נ' יוסף מאי ואח', פסק-דין מיום 26.3.12, בפני השופטת אילת דגן. באי כוח הצדדים לא צוינו].