ב-"ידיעות אחרונות" ביום שישי התפרסמה ידיעה מאת הכתב דוד רגב, על פיה נערה בת 17 נענשה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, שביטל את דמי המזונות שמשלם לה אביה מדי חודש.
דמי המזונות שנקבעו עם גירושי ההורים (הסכם גירושין נחתם אחרי 15 שנות נישואין) היו על סך 3000 ש"ח לחודש והוחלט כי הילדים יישארו בחזקת אימם. אולם, לאחר הגירושין החלה האם להסית את שני ילדיהם בני ה- 14 וה- 17 נגד אביהם, וזה פנה לבית המשפט בדרישה לבטל את דמי המזונות בטענה שהם מתנכרים לו. על פי עדותו, ביתו נהגה לקלל אותו, ואפילו כשהביא להם מתנות (מזומן על סך 500 ש"ח...) בליל הסדר האחרון, הם סירבו לקחת את הכסף בטענה שהוא "מזוהם".
בית המשפט קבע כי הילדים הם" סרבני קשר", וכי "אין מנוס כי אם לשקול את ביטול או הפחתת דמי המזונות נוכח התנהגותם המתנכרת של הילדים כלפי אביהם, הנתמכת בהתנהגותה של אמם".
הפסיקה: דמי המזונות לילדה יבוטלו ואילו בן ה- 13 ייאלץ להסתפק ב- 750 ש"ח בלבד.
פרשנות משפטית - "בן מרדן" ו- "אמתלה מבוררת"
לא מדובר במקרה תקדימי. יחד עם זאת, חרף העובדה כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לעצור את מזונות הקטין במקרה של סרבנות קשר מטעמו, הרי שפסיקות כאלה אינן דבר שבשיגרה. תופעה מסוג זה נקראת בפסיקה "בן מרדן"
כדי שהילד או הילדה יוכרזו כמורדים, בית המשפט יבדוק תחילה האם יש בידיהם אמתלה מבוררת להתנהג כפי שהם מתנהגים. למשל: אב שנוהג לאנוס את בתו ולכן היא אינה מעוניינת בקשר עמו. מטבע הדברים, זוהי אמתלה מבוררת ויש להניח שבמקרה כזה לא תוכרז כבת מורדת ולא יופסקו מזונותיה.
אבא הוא לא כספומט
על פי המצב שמתואר בכתבה, ניכר כי הילדים התנכרו לאביהם תחת הסתת אמם. למרות שהאב עשה מאמצים לקרבם אליו, הילדים התמידו בסירובם ואף השפילו את אביהם ופגעו בו. כמו כן, לא ניתן להתעלם מגילאי הילדים. מדובר בילדים בוגרים, אשר מצופה מהם שיפעילו שיקול דעת עצמאי וכי יהיו להם הכלים לשפוט את המציאות.
אין ספק , כי זהו מקרה קלאסי בו בית המשפט קובע כי אב אינו יכול לשמש ככספומט בלבד, וכי יש מחיר להתנהגות מתנכרת ומשפילה כלפיי האב במקרה הזה.
המידע שלעיל לא בא להחליף יעוץ מקצועי שמומלץ לקבלו. המידע הוא כללי בלבד ועשוי להשתנות ממקרה למשנהו.