חפש מאמרים:
שלום אורח
19.04.2024
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

בית המשפט: אין להרים מסך לגביית חוב מסוכן מכס

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים23/06/2014721 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

לאחרונה, קבע בית משפט השלום בחיפה כי בעלים של חברת סוכני מכס לא יישא באופן אישי בחוב שנותר ליבואן, ודחה את התביעה ל"הרמת מסך" כלפי הבעלים.

בית המשפט קבע כי הנסיבות העובדתיות לא מצביעות על כך שהבעלים נקט במהלכים להתחמקות מאותו חוב ולכן דחה את התביעה.

משמעות פסק-הדין היא שנותר לחברת סוכני המכס חוב ליבואן אך בשל קשיים כלכליים ככל הנראה היבואן לא יוכל לגבות את הכספים ממנה.

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

בשנת 2005 הגישה חברת מפץ  – היבואנית, תביעה כספית כנגד חברת סוכני מכס, בגין נזק שנגרם ליבואנית עקב אובדן מטען שיועד עבורה מחו"ל בשנת 2000.

פסק הדין ניתן בשנת 2009 וחייב את חברת סוכני המכס בתשלום של כ- 143,000 ש"ח.

עקב המצב הפיננסי הקשה של חברת סוכני המכס, לא היה ניתן לגבות את הסכום שנפסק. כתוצאה מכך, היבואנית הגישה תביעה נגד הבעלים של החברה ונגד בנו שעבד בה וביקשה לבצע "הרמת מסך" ולייחס את החוב של החברה לאחד מהם.

מכיוון שהרמת מסך, בהתבסס על חוק החברות, הינה אפשרית רק כנגד בעלי מניות, ונוכח העובדה שבנו של בעל המניות עבד בחברה ולא החזיק במניות בה, התביעה כנגדו נדחתה.

ביחס לבעל המניות- היבואנית טענה כי הוא ידע והיה עליו לדעת מה קורה בחברה שבבעלותו וכי בוצעה הברחה של נכסים ממנה לבני משפחתו.

היבואנית טענה שהסיבה להפסקת פעילותה של חברת סוכני המכס הייתה התביעה שהוגשה, משום שהחברה לא הייתה שרויה בבעיות כלכליות או תזרימיות.

היבואנית טענה כי הצהרות חברת סוכני המכס לפיהן הפעילות הופסקה בשנת 2004 התגלו כלא נכונות כאשר החברה המשיכה ליהנות מהכנסות עד שנת 2007.  היבואנית התמקדה בשיק שנמשך מחשבון החברה ע"ס 60,000 ש"ח לפקודת אשתו של בנו של בעל המניות בחברה, כאשר לפי הטענה מדובר בפעולת התחמקות מן התביעה.

מצדו השני של המטבע, טען בעל המניות של חברת סוכני המכס כי מצבה הכלכלי של החברה התחיל להתדרדר לפני הגשת התביעה נגדה, נוכח העובדה שבשנת 2002, החברה הפסיקה לשלם מקדמות מס הכנסה וכפי שעולה מהדוחות הכספיים של החברה לשנים 2003 ו- 2004 שמראים הפסד מעל 100,000 ש"ח.  בנוסף החברה פסקה מלפעול לקראת סוף שנת 2004, רשיון סוכן המכס פג תוקפו בסוף שנת 2004 ולא חודש. בעל המניות קשר את ההידרדרות של החברה למצבו הבריאותי שהלך והחמיר באותה תקופה, כמו כןכ 50% מעובדי החברה כבר לא עבדו בה בתקופה להלן. הוא הוסיף שלא רק שלא הוברחו נכסים מהחברה אלא שהוא דאג להזרים כספים לחברה בכדי להחזיקה "בחיים", כספים שלא הוחזרו לו, את השיק שנמשך לפקודת אשתו של בנו בסך של 60,000 ש"ח הינו רק חלק מפיצויי הפיטורין שהחברה הייתה חייבת לבנו עבור 17 שנות העבודה, וכי מטעמי נוכחות השיק נרשם לפקודת אשתו של בנו, מכיוון שלבנו לא היה חשבון אחר מעבר לחשבון המשותף עם אשתו .

החלטת בית המשפט:

ביהמ"ש בחן את המסמכים, הראיות והעדויות שהוצגו בפניו, וקבע כי ליבואנית ושלמצהיר מטעמה אין שום ידיעה אישית על שום עובדה שרלבנטית להוכחת הרמת מסך ההתאגדות.

בית המשפט קיבל את טענות בעל המניות בחברה כי החברה נקלעה לקשיים לפני שהוגשה התביעה, ושהחלה בתהליכי הפסקת פעילות שניתן להדגים באמצעות ביטול מקדמות מס, סגירת תיק ניכויים במל"ל ואי חידוש רשיון כסוכנת מכס.

בקשר להכנסות שהתקבלו לקופת החברה לאחר שנת 2004 ועד לשנת 2007, קבע בית המשפט כי מדובר בעמלות ששולמו לחברה על בסיס קישוריות עם חברות אחרות ולא בגין פעילות של החברה שבוצעה לאחר סוף 2004. ביהמ"ש התבסס על עדותיו של רו"ח המבקר של החברה ועל דוחותיה הכספיים לתקופה האמורה לעיל, אשר מראים קשיי נזילות, גרעון בהון העצמי של החברה והפסדים שהסכמו בכ- 400,000 ש"ח.

בקשר לשיק שהוצא לפקודת אשתו של בנו של בעל המניות בחברה בסך של 60,000 ש"ח, רו"ח הראה שהחוב בגין הלוואת הבעלים קטן בספרי החברה בסך של כ- 66,000 ש"ח, דבר שעולה בקנה אחד עם טענתו של בעל המניות שהחברה כן שילמה כספים אלו על חשבון פיצויים לבנו.

כמו כן התברר כי במועד תשלום הפיצויים לא היה שום נושה לחברה ובספריה לא היה רשום שום חוב כלפי היבואנית והכרטסת בספריה הייתה מאוזנת. בית המשפט קבע עוד כי עובד החברה שזכאי לפיצויים הינו נושה שעדיף על פני נושים אחרים כמו היבואנית.

בית המשפט בחן גם את התמונה הכוללת תוך שלקח בחשבון את מצבו הבריאותי הקשה של בעל המניות, בנוסף לכך שהיבואנית לא ביקשה הטלת עיקולים וכנראה לא בדקה מה מצב החברה למרות שניהלה הליך לאורך עשור מאז האירוע, תקופה שבה יכולים לחול שינויים באיתנותה הפיננסית של החברה. לאור זאת, נקבע כי היבואנית לא עמדה בנטל ולא הוכיחה את תביעתה ולכן היא נדחית.

בנסיבות העניין היות ומשמעות פסק-הדין היא שהיבואנית לא תוכל לגבות את החוב, נמנע בית המשפט מלחייב אותה בהוצאות משפט בנוסף.

[ת"א (שלום חיפה) 49303-09-12, פסק-דין מיום 24.3.14, השופט אהרון שדה]

 





 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

מאת: עו"ד גיל נדלמכס02/08/231960 צפיות
יבואנית נייר, חברה בע"מ, הגישה תביעה נגד רשות המסים, להשבת תשלומי מכס ששילמה בגין שינוי סיווג נייר מיובא, אשר אותו סיווגה התובעת בעת הייבוא כפטור מתשלום מכס.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס19/07/231974 צפיות
בית משפט השלום באשקלון קיבל תביעה של יבואן, שהוכיח כי חברות השילוח ועמילות מכס שאיתן התקשר אחראיות מכוח פעולותיהן ורשלנותן לנזקים שנגרמו לו עקב אי התאמה בין תכולת המכולה שייבא לבין המסמכים שהוגשו למכס שהביאה להחרמת המשלוח.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/07/233699 צפיות
יבואן זעיר הגיש עתירה, להורות למשרד התחבורה לחדש רישיון רכב זמני שפקע, וזאת בחלוף המועד שניתן היה לחדש את רישיון הרכב בהתאם לדרישת תקנה 282(א)(3) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ("תקנות התעבורה") . בית המשפט קבע כי משרד התחבורה התרשל בכך שלא עדכן את היבואן כי רישיון הרכב שקיבל הוא זמני ולכן יש לראות את הרישיון הזמני כקבוע.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס24/11/222085 צפיות
תובעת הגישה תביעה נגד חברת שילוח ובלדרות ישראלית וכנגד חברה המנהלת את מסוף המטענים בנמל התעופה בן גוריון, בטענה כי משלוחים שהזמינה התובעת מסין לישראל, בעיצומה של מגיפת הקורונה, התעכבו בהגעה לישראל.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס20/11/222174 צפיות
בסקירה זו נסקור את פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה שדן בבקשה להחזרת התפוס, במסגרתה נדרש בית המשפט לשאלה האם התפוס, מוצר עשוי פלסטיק בדמות חזיר בר ועטוף בשיער אמיתי של בעל חיים, הינו חפץ נוי המותר בייבוא או שמא פוחלץ בעל חיים, האסור ביבוא וכיוצא מכך, נתפס על ידי רשות המכס כדין.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס17/11/222093 צפיות
לאחרונה במסגרת בקשה שהגישה חברת ספנות לעיכוב הליכים בתיק תביעה שנפתח נגדה בגין נזקים למטען, קבע בית המשפט כי אין לקבל טענה של צד להסכם הטוען שלא ראה את התנאים הכלליים של ההסכם אפילו אם תנאים אלו הופיעו רק במסמך חיצוני או באתר האינטרנט של הצד השני, ובלבד שההסכם שבידיהם הפנה למקום בו מופיעים התנאים הנוספים.

מאת: עו"ד גיל נדלמכס06/11/222063 צפיות
במאמר זה נסקור את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, שקיבל את עמדת התובע, אדם פרטי שביצע ייבוא אישי, לפיה התנהלות הרשות בעניינו גרמה לו לנזק כספי ולעוגמת נפש.

מאמרים נוספים בנושא דיני מיסים

מאת: בנימין קלינגרדיני מיסים14/01/222134 צפיות
פורסם תזכיר חוק הכולל שורת תיקונים בחוק מיסוי מקרקעין נושא מיסוי מקרקעין תאריך פרסום 13.01.2022 תזכיר חוק שפורסם היום (ה') 13.1.22 להערות הציבור כולל שבעה תיקונים מוצעים בחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) שמטרתם עידוד מכירת קרקעות לבנייה למגורים, הרחבת מדרגות מס הרכישה לרוכשי דירה יחידה ותיקון עיוותי מס שונים. התיקונים המוצעים צפויים לעודד מכירת דירות מגורים בטווח הקרוב ומתוך שאיפה להביא להגדלת היצע ולהורדת מחירי הדירות. התזכיר פתוח להערות הציבור עד 3/2/22 בשעה 23:59

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים30/12/201158 צפיות
בית המשפט השלום, גזר על מהנדס כימיה, במסגרת הסדר טיעון; הטלת עונש - 33 חודשי מאסר בפועל וקנס בגובה חצי מיליון שקלים, זאת בנוסף ובכפוף לתשלום כל המס, בגין ההכנסה שהושמטה -38 מיליון. המהנדס הורשע בהעלמת הכנסות של 38 מיליון שקלים בחשבונות בנק UBS בשוויץ, לאחר שמכר את חלקו בחברה שהיה שותף בבעלותה ברומניה. המהנדס הודה בהשמטת ההכנסה בסך 38 מיליון ₪.

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים30/12/201179 צפיות
בשבועות האחרונים, הופיעו או התקשרו למשרדי, אזרחים ישראלים תמימים ומזדמנים, המחזיקים מטבעות דיגיטליים, בעיקר ביטקוין. להפתעתם, הללו התבקשו על ידי מחלקת המודיעין של רשות המסים, למלא טפסים הדורשים מהם גילוי מלא על נכסיהם והמס בהתאם. האזרח צריך למלא את הטופס, תוך ציון הנכסים אותם הוא מחזיק בארץ ובחו"ל. השאלות המופנות לאותם אזרחים הינן כלליות, תוך בקשה להצהרה על נכסים. רשות המיסים מכוונת לנכסי הביטקוין, מאחר ואלה הם נכסיהם העיקריים של מקבלי טפסי ההצהרה.

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים26/10/201402 צפיות
חוקי המס בישראל קובעים, כי מתנות פטורות ממס וזאת כל עוד הן ניתנו בתום לב. אולם, פסק דין תקדימי מחייב בבית המשפט העליון מיום 18 באוקטובר 2020, קבע כי הכנסות הרב – המערער, נכנסות בגדר סעיף 2(1) בפקודת מס הכנסה המחייב במס "השתכרות או רווח מכל עסק או משלח יד שעסקו בו תקופת זמן כלשהיא". המשמעות של הפסיקה המחייבת שהתקבלה בבית המשפט העליון הינה, שמעתה ואילך, ידוענים, מקובלים ולמעשה כל אדם בעל פרופיל חברתי – ציבורי – תקשורתי גבוה, צריך לדווח על שווי המתנות שלו, וכן – גם מחתונות ואירועים משמחים אחרים

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים10/09/201064 צפיות
בימים אלה – חודש דצמבר 2016, הופיעו במשרדי, סידרה חדשה של אזרחים תמימים ומזדמנים אשר להפתעתם התבקשו על ידי רשות המיסים להסביר את מקורות הכנסתם בגין: נסיעות לחו"ל, ריבוי דירות, דירות יוקרה, רכבי יוקרה.

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים10/09/201109 צפיות
רשות המסים קיבלה מידע על חשבונות של 35 אלף ישראלים בארה"ב

מאת: איתמר כוכבידיני מיסים10/09/20994 צפיות
נציבות תלונות הציבור על שופטים והמפקח לפי סימן ה' 1 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 הכפופה למשרד המשפטים פרסם חוברת הסבר על חובת הגשת הצהרת הון של שופט.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica