חפש מאמרים:
שלום אורח
22.03.2019
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

האם ניתן לתבוע ספק זר בגין תקלה שאירעה במהלך הובלה?

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/2019144 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, ירדן ברוך

עובדות המקרה:

מדובר בבקשה להורות על ביטול היתר המצאה למשלוח הודעה לצד שלישי, שהגישה חברת שילוח כנגד ספק פולני.

ברקע הדברים נמצאת תביעה שהגישו יבואן ומבטחיו כנגד חברת שילוח בינלאומית וכנגד נתבעים נוספים בשרשרת ההובלה. עילת התביעה הינה משלוח בשר מצונן שסופק על-ידי ספק בפולין, אשר בהגיעו לישראל נפסל לשיווק והושמד על-ידי משרד החקלאות, בשל תקלה שאירעה במהלך ההובלה במערכות הקירור של המכולה שהובילה את המטען.

חברת השילוח שלחה הודעת צד שלישי כנגד הספק הפולני וצדדים שלישיים נוספים, ולבקשתה ניתן במעמד צד אחד היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט כנגדם.

טענות הצדדים:

בבקשה מפורטת פרש הספק הפולני את טענותיו כי אין מקום למשלוח הודעה לצד שלישי נגדו וכי יש להורות על ביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום לגביו, היות ובכתב התביעה נכתב מפורשות כי הבשר נמסר על-ידו "כשהוא במצב שלם טוב ותקין". עוד טען הספק הפולני כי המכולה נבחרה על-ידי חברת השילוח וסופקה לה, וכי אין ולא היה לו הסכם עם חברת השילוח או מי מהגורמים בשרשרת ההובלה וכי אין לו קשר ואחריות למערך גורמי השינוע של המטען המעורבים בשרשרת ההובלה מחצר מפעלו בפולין ועד לישראל. על כן וככל שטענת חברת השילוח לכשל במערכת הקירור של המכולה תתקבל, אין זה עניינו של הספק הפולני.

בפן המשפטי טען הספק הפולני כי בית המשפט הישראלי אינו מהווה את הפורום הנאות לדון בתביעה היות והוא, כתאגיד פולני שמקום מושבו בפולין, לא ציפה למצוא עצמו נתבע בישראל. הבשר נשוא התביעה יוצר בפולין, נמסר בפולין בחצרי מפעלו, ומסירתו אושרה ללא הסתייגות בשפה הפולנית על-ידי נהג פולני שנטל את המכולה. עוד טען כי היות ואינו חלק משרשרת שינוע המטען והמכולה, ואין לו חלק בהובלת הבשר מרגע שיצא מחצר מפעלו, אין הפורום הישראלי הפורום הנאות.

מנגד, טענה חברת השילוח כי הספק הפולני סיפק את הבשר והמכיל את הבשר לתוך המכולה נשוא התביעה. עוד טענה החברה כי המכולה הייתה בשליטתו של הספק הפולני ארבעה ימים לפני המכלתה, החל מהמועד בו הגיעה לחצרו של הספק הפולני ועד צאתה מחצרי מפעלו. עוד עולה כי אנשיו הטעינו את הבשר למכולה כאשר הטמפרטורה במכולה לא תאמה את דרישות הקירור של המטען. לטענת חברת השילוח, עובדות אלה מצביעות כי לכל הפחות מתעוררת שאלה רצינית בעניין רשלנותו של הספק הפולני, שלא ביצע את כל הבדיקות הנדרשות לעניין תקינות המכולה.

חברת השילוח הוסיפה וטענה כי מדובר בתביעת נזק למטען בתובלה בינלאומית, המאופיינת בכך שספק המטען נמצא בפורום אחד ומקבל המטען בפורום אחר. בתביעות אלה, הספק הוא נתבע לגיטימי הכרחי, ובוודאי שגרתי. ביתר שאת, טענה החברה כי במקרה זה בו הספק הפולני החזיק במטען בנקודת היציאה למסע, כייל את המכולה לטמפרטורה הרצויה והמכיל את המכולה, ובוודאי כאשר התקלה ארעה ביום הראשון של המסע סמוך למועד היציאה מחצרי הספק, ניתן לראות בספק הפולני כחלק מהמארג החוזי בשינוע הבינלאומי של המטען.

לעניין טענת הפורום הנאות, חברת השילוח טענה כי הספק הפולני הוא שחקן חוזר שהתאים עצמו לדרישות ייצוא לבשר לישראל. כמו כן, הספק הפולני קיים קשרי מסחר רציפים עם הצדדים האחרים והווה חלק ממארג התובלה הבינלאומית של סחורות וככזה יכול היה לצפות כי ייתבע בישראל.

החלטת בית המשפט:

דיון בבקשה לביטול היתר המצאה שניתן במעמד צד אחד, הוא למעשה דיון בבקשה המקורית בו הנטל מוטל על מבקש ההיתר להראות כי קיימת הצדקה למתן היתר ההמצאה. לשם כך, חברת השילוח המבקשת לפתוח בהליך כנגד הספק הפולני מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל ולהרחיב את סמכות השיפוט של בית המשפט הישראלי על הספק הפולני הזר, להראות כי עומדת לה עילת תביעה טובה כנגדו וכי הפורום הנאות לדון בתביעה הוא בית המשפט במדינת ישראל.

בית המשפט קבע כי במכלול הנסיבות הקיימות, לא ניתן לקבל את עמדת חברת השילוח כי מוטלת על הספק הפולני האחריות לתקלה שאירעה. העובדה כי רק לאחר 24 שעות מעת שהמכולה עזבה את חצר מפעלו של הספק התקבלה ההודעה כי אירעה תקלה במערכות הקירור של המכולה, והעובדה כי הספק הפולני לא נטל חלק בשרשרת השינוע וההובלה,והיות כי המכולה סופקה על-ידי גורם שנבחר על-ידי חברת השילוח, כל אלה, שוללים הטלת אחריות על הספק לכשל במערכות הקירור של המכולה.

על אף ששאלת הפורום הנאות מתייתרת לאור הקביעה, העיר בית המשפט כמה עיקרים בעניין, היכולים לשפוך אור על תביעות דומות בין גופים בינלאומיים. לדעת בית המשפט, גם אם הספק הוא תאגיד פולני שמקום מושבו בחו"ל, ומטען הבשר נשוא המריבה יוצר ונמסר בפולין, בחצר מפעלו של הספק, ואף אם הכשל במערכות המכולה התגלה בחו"ל, מדובר בתביעת "קרגו" המתאפיינת בריבוי גורמי שינוע בינלאומיים. כאשר המטען נשוא התביעה נשלח לישראל ונפסל לשיווק בישראל, היבואן ומבטחיו בישראל, וחברת שילוח היא ישראלית, לא ניתן לקבל את הטענה שהפורום הישראלי אינו פורום נאות וראוי וכי המאזן נוטה בהכרח לעבר הפורום הזר.

סוף דבר:

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי היתר ההמצאה מחוץ לתחום שניתן כלפי הספק הפולני הזר מבוטל, ופסק כי חברת השילוח תישא בהוצאות ושכר טרחת עורכי דינו של הספק הזר בגין הבקשה בסך 4000 ₪.

.

* * *

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089979.

 



תגיות המאמר: יבוא, יצוא, מכס


 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב. ניתן להוריד מאמרים נוספים פרי עטו של עו"ד גיל נדל באתר האינטרנט: www.nadel-law.co.il

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19144 צפיות
נדחתה בקשת מוביל ימי לסילוק על הסף בטענת התיישנות עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, ירדן ברוך פתח דבר: במאמר זה נסקור את דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשתו של מוביל ימי לסילוק תביעתה של חברה יבואנית. עובדות המקרה חברה לתערובות למאכל ייבאה תירס מאוקראינה באמצעות מוביל ימי. כתוצאה מדליקה שפרצה בתא המטען של האנייה נגרם נזק חמור למטען, ועל כן מטען התירס לא היה ראוי עוד לשימוש. מטען התירס בוטח בפוליסה ימית על-ידי חברת הביטוח, אשר כתוצאה מהדליקה, שילמה ליבואנית סכום כספי המה

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19148 צפיות
ביום 3.9.2018, תוקן צו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין (תיקון מס' 16), התשע"ח – 2018, באופן שבו ממועד תיקון צו תעריף המכס ואילך, מקדחי כוס אשר היו חייבים במכס בשיעור של 12%, פטורים ממכס.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19167 צפיות
בעקבות עתירה מנהלית שהגיש משרדנו בשם חטיבת תוספי תזונה בלשכת המסחר (להלן: "לשכת המסחר") נגד הממונה על חוק חופש המידע במשרד הבריאות (להלן: "משרד הבריאות"), חייב בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים את המדינה בתשלום הוצאות משפט לטובת לשכת המסחר.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19147 צפיות
יבואנית המתמחה ביבוא ובשיווק מוצרי תקשורת הגישה תביעה כנגד המכס בענין סיווג מערכות תקשורת חזותית מסוג וידאו קונרפרנס. מערכות מסוג זה משמשות כאמצעי תקשורת מרחוק בשיחות ועידה בעזרת שימוש במצלמות, מסכים ומיקרופונים.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19153 צפיות
בית משפט השלום קבע כי יבואנית כלי רכב מהווה מורשה מטעם יצרנית כלי רכב לקבלת כתבי בית דין.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19156 צפיות
לאחרונה אישר בית המשפט המחוזי שבחיפה הסדר פשרה, במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת דרך התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ (להלן: "דרך התבלינים" או "החברה"), בעניין ייחוס סגולות ריפוי למוצרים שונים בפרסומי החברה. בבקשת האישור נטען, כי דרך התבלינים מפרסמת פרסומים אסורים היוצרים מצג שווא כאילו המוצרים הם תרופות בעלות סגולות רפואיות, המסוגלות לא רק למנוע, אלא אף לטפל ולרפא מחלות, לרבות מחלות קשות ומסכנות חיים, ואף למנוע תסמינים, בעיות ומצבים רפואיים מסוכנים.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19144 צפיות
במאמר זה נסקור את בקשתו של יבואן אישי לביטול הודעת חיוב אשר הומצאה לו על ידי אגף המכס והמע"מ.

מאמרים נוספים בנושא דיני מיסים

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19144 צפיות
נדחתה בקשת מוביל ימי לסילוק על הסף בטענת התיישנות עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, ירדן ברוך פתח דבר: במאמר זה נסקור את דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשתו של מוביל ימי לסילוק תביעתה של חברה יבואנית. עובדות המקרה חברה לתערובות למאכל ייבאה תירס מאוקראינה באמצעות מוביל ימי. כתוצאה מדליקה שפרצה בתא המטען של האנייה נגרם נזק חמור למטען, ועל כן מטען התירס לא היה ראוי עוד לשימוש. מטען התירס בוטח בפוליסה ימית על-ידי חברת הביטוח, אשר כתוצאה מהדליקה, שילמה ליבואנית סכום כספי המה

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19148 צפיות
ביום 3.9.2018, תוקן צו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין (תיקון מס' 16), התשע"ח – 2018, באופן שבו ממועד תיקון צו תעריף המכס ואילך, מקדחי כוס אשר היו חייבים במכס בשיעור של 12%, פטורים ממכס.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19167 צפיות
בעקבות עתירה מנהלית שהגיש משרדנו בשם חטיבת תוספי תזונה בלשכת המסחר (להלן: "לשכת המסחר") נגד הממונה על חוק חופש המידע במשרד הבריאות (להלן: "משרד הבריאות"), חייב בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים את המדינה בתשלום הוצאות משפט לטובת לשכת המסחר.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19147 צפיות
יבואנית המתמחה ביבוא ובשיווק מוצרי תקשורת הגישה תביעה כנגד המכס בענין סיווג מערכות תקשורת חזותית מסוג וידאו קונרפרנס. מערכות מסוג זה משמשות כאמצעי תקשורת מרחוק בשיחות ועידה בעזרת שימוש במצלמות, מסכים ומיקרופונים.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19153 צפיות
בית משפט השלום קבע כי יבואנית כלי רכב מהווה מורשה מטעם יצרנית כלי רכב לקבלת כתבי בית דין.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19156 צפיות
לאחרונה אישר בית המשפט המחוזי שבחיפה הסדר פשרה, במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת דרך התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ (להלן: "דרך התבלינים" או "החברה"), בעניין ייחוס סגולות ריפוי למוצרים שונים בפרסומי החברה. בבקשת האישור נטען, כי דרך התבלינים מפרסמת פרסומים אסורים היוצרים מצג שווא כאילו המוצרים הם תרופות בעלות סגולות רפואיות, המסוגלות לא רק למנוע, אלא אף לטפל ולרפא מחלות, לרבות מחלות קשות ומסכנות חיים, ואף למנוע תסמינים, בעיות ומצבים רפואיים מסוכנים.

מאת: עו"ד גיל נדלדיני מיסים26/02/19144 צפיות
במאמר זה נסקור את בקשתו של יבואן אישי לביטול הודעת חיוב אשר הומצאה לו על ידי אגף המכס והמע"מ.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica