חפש מאמרים:
שלום אורח
03.04.2020
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

איך אידע שמעמד הר סיני היה באמת

מאת: בתיה כץיהדות07/05/2019178 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

שאלה: איך אידע שמעמד הר סיני היה באמת? איך נידע שאירוע היסטורי קרה באמת או שהוא סתם פיברוק שלא קרה באמת?


תשובה: באמת זו שאלה טובה, על מנת לענות על שאלה זו אנחנו צריכים לענות לעצמנו איך אנחנו יודעים על אמיתותם של אירועים היסטוריים כמו המהפיכה הצרפתית או על מלחמות יוון ורומא, או אפילו על מלחמת העולם הראשונה?
ובכן, באופן כללי יכולתינו לאמת סיפורים היסטוריים מבוססת על בדיקת עדויות מסוגים שונים, שהחשובה שבהם היא מספר עדי הראיה שאמורים היו להיות באותו אירוע. מספר גדול של עדי ראיה שהיו הוא הנתון החיוני הדרוש על מנת לבדוק את אמיתותו של כל התרחשות היסטורית.


נניח שאתה מורה בבית הספר, ובא אליך תלמידך מהכיתה בשם יוסי והוא מספר לך שדוד נתן לו סטירה, האם תאמין לו ובכן אם יוסי אומר שאין לו עדים ואילו דוד מכחיש אז אתה מתייחס בספקנות לדבריו של יוסי כי יתכן שהדברים לא קרו כלל, אבל אם הוא מביא איתו עוד חבר או שניים שמספרים כיצד דוד היכה את יוסי, אתה כבר מתייחס יותר ברצינות לדברי יוסי ואם כל הכיתה מספרת לך שדוד הרביץ ליוסי אז אתה כבר מאמין להם ואם בית ספר שלם מספר כיצד באסיפה הכללית של כל הכיתות קם דוד נתן סטירה ליוסי אתה כבר בטוח ב- 100% שדוד נתן סטירה.
זאת אומרת ככל שמספר העדים יותר גדול כך אמיתות המקרה היא יותר ודאית, וככל שהמספר של העדים יותר קטן כך אמיתות המקרה מוטלת בספק.

3 רמות של טענות היסטוריות:


אם נבחן סוגים של טענות היסטוריות ניתן לחלק אותם לשלוש סוגים:
סוג א'- שנכחו בהם מספר עצום של אנשים כמו 50,000 ומעלה.
סוג ב'- שנכחו באירוע רק אנשים בודדים. 
סוג ג'- שאף אחד לא נכח באירוע חוץ מהאדם שמספר על האירוע.

טענות היסטוריות שבנויות על סוג ג' שאף אחד לא נכח בהם חוץ מהמספר עצמו - אין מה להתייחס אליהן כי כל אדם יכול להמציא סיפורים שונים ורק פתאים יאמינו לו.
טענות היסטוריות מסוג ב' הם יותר ניתנות לאימות ופחות ניתנות להמצאה ופיברוק כי אם יבוא משהו ויטען על מקרה מסויים שקרה לו והוא אומר הנה יש כאן מספר אנשים שהיו באירוע, אז ניתן לחקור אותם ולבדוק את ההתאמה לפרטים שהוא מספר לבין מה שהם מעידים, ולכן גם בבית משפט מספיק מספר עדים בודדים על מנת לאמת מקרה מסויים ויכולים להושיב אדם בכלא מאסר עולם אם יש עדים שמעידים נגדו, אבל בכל זאת טענות היסטוריות שבהן נוכחו מספר מועט של אנשים ניתן במקרים נדירים לרמות ולהטעות ולכן עובדות היסטוריות שבנויות על עדים מועטים הם טובות אבל יש את הטענות ההיסטוריות שלא ניתן כלל לפברק והם טענה מסוג א' שהיא טענה על אירוע שנכחו בו יותר מ- 50,000 איש היא טענה שאי אפשר לפברק ואו שהיא היתה וכולם מעידים עליה או שהיא לא היתה.

אי אפשר להשתיל ולהמציא סיפור בקנה מידה המוני של 50,000 איש לתוך ההיסטוריה מבלי שהוא קרה באמת.
קל וחומר כאשר אירוע כזה הוא חלק מכלל היסטוריה של אומה שלימה כמו נשיאותו הראשונה של ג'ורג וושינגטון- למרות שהיא הייתה לפני יותר מ- 200 שנה אין אף אחד שחולק על כך כי אירוע זה מוטבע עמוק בהיסטוריה של האומה האמריקאית. כמו כן תולדות חייו של יוליוס קיסר וכדומה.
ואם אדם ינסה להמציא אירוע בקנה מידה כזה כאילו הוא קרה הוא לא יוכל לעשות זאת כי הוא יצטרך לשכנע עשרות אלפי בני אדם שיאמינו שהם נוכחו באירוע שלא התרחש.

טענת מעמד הר סיני היא מסוג הטענה של סוג א' שהיא הרמה הודאית ביותר, כי היא טענה שבה נוכחו לא רק 50,000 אלא מיליוני איש - לא שייך לפברק ולהמציא טענה כזו כי בכל דור מי שהיה מנסה להשתיל להיסטוריה מקרה כזה מיד היה נתקל במצב בלתי אפשרי והוא לשכנע מאות אלפי איש שכאילו היו באירוע שלא קרה, לכן לא שייך להשתיל את אירוע מעמד הר סיני לולא שהוא באמת קרה.

לכל הדתות בעולם, חוץ מליהדות, חסרה העובדה הראשונית ההכרחית והבסיסית של מספר עדי ראייה גדול לאירועים האמורים להיות הבסיס לאותה דת דהיינו נתינת התורה למנהיג הדת בפני עדי ראייה.
חוסר בעובדה זו גורם שלא ניתן לאמת את הדתות האחרות מבחינה היסטורית או הגיונית, לכן אצל כל הדתות הכל בנוי על "אמונה" במנהיג הראשוני של אותה דת מבלי יכולת להוכיח או לדעת את אמיתותה של "אמונה" זו.
אולם היהדות שונה לחלוטין, אין צורך באמונה כדי לקבל את אמיתותה, ההתגלות לעם ישראל במעמד הר סיני היא אירוע שנתנסו בו לא רק מספר עצום של בני אדם אלא זו היתה אומה שלימה שחווה אירוע כזה ולא ניתן להשתיל ולהמציא אירוע כזה לולא שהוא קרה באמת..

המאמר באדיבות מחבר הספר לכל שאלה תשובה

 





 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

לקבלת קורסים חינם במייל בנושאים: חינוך ילדים, זוגיות ומודעות עצמית

כנסו לקורסים מעניינים

מעונייינים בזוהר מתוק מדבש

כנסו לקישור

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת בתיה כץ

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19553 צפיות
תיאורית האבולוציה סוברת שבעלי חיים מתפתחים מבעלי חיים פרימיטיביים מהם, בתהליכים איטיים ובמשך מיליוני שנים. למשל, שדג מסוגל להפוך לזוחל וזוחל לציפור או יונק וקוף פרימיטיבי לאדם החושב. אנו נבחון את התיאוריה לפי סעיפים, ונענה על כל ראיה שהללו מציעים לתיאורית ההתפתחות ההדרגתית.

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19541 צפיות
במאמר על התנין וציפור התנינן הצגנו סימביוזה בין התנין לציפור המקננת בתוך שיניו כדי לאכול את שאריות המזון. האם אבולוציה מסוגלת ליצור סימביוזה בין בעלי חיים, או שרק תכנון עומד מאחורי הדברים? יהיו אנשים אשר ינסו לבטל את הסימביוזה שבין התנין לתנינן בטענה שעדיין מדובר במקרה נדיר. אך אין זה אומר ששיתוף פעולה קיצוני בין בעלי חיים בטבע הוא נדיר. למעשה, מקרים רבים של שיתוף פעולה קיצוני בין טורף לנטרף מתועדים בטבע.

מאת: בתיה כץבעלי חיים - כללי03/12/19537 צפיות
אך מה יהיה ניתן לומר על מנגנון המשלב בו מספר חלקים מופרדים הפועלים בתיאום? הרי כדי שאבולוציה תשמור מקרה כלשהו, עליו לתת יתרון הישרדותי משמעותי בו ברגע, אחרת היצור לא "ישרוד יותר טוב מאחיו". מסתבר שקיימים מנגנונים בטבע המראים של"אבולוציה" ניחנה גם בראיית העתיד, או במילים אחרות, עובדה נוספת לקיומו של גורם אינטלגנטי חיצוני.

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19584 צפיות
מתוך מיקרוסקופ או אפילו באמצעות עין בוחנת, יתגלו טביעות האצבע כבקעים בתוך העור, רכסים ועמקים מסוטטים, קוים עמוקים המקבילים אלה לאלה. הן גורמות לכך שהידיים שלנו מחוספסות קמעה. הסיבה לכך היא גאונית.

מאת: בתיה כץמדעי הטבע - כללי03/12/19530 צפיות
תיאוריה זו התבססה על הרעיון של מישהו בשם לאמרק, אשר טען כי היצורים משתנים והופכים מותאמים לסביבתם הודות לשינויים הסביבתיים והמאמצים שהם עושים לשם כך. לפי תיאוריה זו סברו שבני האדם העתידיים יהיו נמוכים ובעלי אצבעות ארוכות...

מאת: בתיה כץתאולוגיה02/12/193432 צפיות
לפני פחות ממאה שנה היו מלמדים בבתי הספר כי הג'ירפה מתחה את צווארה ולכן נולדו צאצאיה עם צוואר ארוך יותר. כמו כן היו מספרים כי הדג במים הרדודים רצה מאות ללכת על החוף, ולכן צאצאיו נולדו עם סנפירים-רגליים. זו היתה תיאוריית האבולוציה של פעם, אך עד היום הזה יש אנשים החושבים שזה מה שהאבולוציה טוענת.

מאת: בתיה כץתאולוגיה02/12/19518 צפיות
חלק מהתומכים בתיאורית האבולוציה, מנסים לטעון שהסיכוי שהחיים נוצרו בעצמם הוא יותר טוב מהגרלה בלוטו,

מאמרים נוספים בנושא יהדות

מאת: בתיה כץיהדות01/12/197433 צפיות
האם יש פסוקים בתורה שבכתב המדברים על תורה שבעל פה?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19518 צפיות
טענות של דתות אחרות. ומאין לנו שהיה זה באמת אלוקים שנתן את התורה לישראל?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19518 צפיות
בתורת ישראל. בכל דת תמיד היתה שגורה האמונה במנהיג אחד שרק אליו התגלה האל וכל מי ששכל בראשו יבין מיד שקל לשקר ולהמציא תורה באופן כזה. לעומת זאת, בתורת ישראל אנו רואים התגלות לאומית לעם שלם, מעמד הר סיני.

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19514 צפיות
מאין לנו שיש תכלית לחיים שלנו ולא באנו הנה רק כדי ליהנות.

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19520 צפיות
לאלוקים אין בורא. משום שאלוקים הוא היוצר את התהליך של "בורא ונברא"/"נולד ומוליד", הוא עצמו אינו שייך לתהליך אותו יצר. עצם זה שאלוקים יצר את כח המשיכה לא אומר שאלוקים עצמו כפוף אליו. האם יש הסבר "מדעי" יותר מדוע לאלוקים אין אלוקים?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19514 צפיות
אם לא ניתן לדמיין את האלוקים אז איך ניתן להאמין בו? מהו בעצם אלוקים אם כך?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19523 צפיות
המדע כידוע לכל, משרת אותנו בטכנולוגיה, מציאת תרופות למחלות, וביחוד נוחות. זאת הסיבה שרוב האנשים החליטו לבחור ולדבוק במדע ובממסד המדעי, כי הם ראו בו את המייצג הבלעדי של הידע והקידמה המשרתים אותנו בחיינו.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica