חפש מאמרים:
שלום אורח
03.04.2020
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

להוכיח שיש אלוקים - מביצה! חלק א‘

מאת: בתיה כץיהדות23/10/2019159 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

להוכיח שיש אלוקים - מביצה! חלק א‘

מה קדם למה, הביצה או התרנגולת?

כיצד הכל התחיל? כיצד ייתכן חי הנוצר מחומר דומם, או אפילו חי מסוים מאוד הנוצר מתוך חי אחר

לגמרי?

אחת השאלות הנוקבות ביותר נגד תיאוריות כאלו, היא השאלה: "מה קדם למה, הביצה או

התרנגולת?"

אין זו שאלה של תם, אלא שאלה קריטית מבחינה מדעית: כיצד התחילו הזוחלים או העופות

להטיל ביצים בפעם הראשונה? מי שלמד עד כמה מורכבת ביצה, יכול להבין את גודלה של

השאלה.

הביצה היא מעין רחם חיצוני, מנגנון בו מספר גורמים חייבים לפעול בו-זמנית כדי שהתהליך

יתאפשר, ובריות נוספות יבקעו לאור העולם. זה או הכול, או לא כלום.

אם הביצה לא תהיה מורכבת עד הפרט הקטן ביותר, לא תהיה ביצה, ולא אפרוח היוצא מביצה,

ולא תרנגולת המסוגלת להטיל עוד ביצה. אפילו שינוי מזערי במנגנון הטלת הביצים לא היה

מאפשר את קיומם של כל מטילי הביצים: דגים, זוחלים ועופות. מה שמוכיח כמובן את יצירתם

בשלמות בידי בורא שתכנן כל פרט למשעי, ולא השאיר אף פרט ל'מקרה'.

כעת ניווכח עד כמה מורכבת ביצת התרנגולת:

1 .בית מדויק בגודלו:

קליפת הביצה היא הבית החיצוני, בתוכו מתפתח האפרוח מתא בודד. עליה להימצא בעובי

המתאים, כי אם תהיה שבירה מידי - אז אין הרבה סיכוי לרך הבוקע להיות יותר מביצת עין. קליפה

רכה מידי היתה נשברת כאשר התרנגולת היתה מנסה לדגור עליה. מצד שני, אם הקליפה תהיה

קשה מדי, האפרוח הרך לא יוכל לצאת מתוכה, וכאן יגמרו חייו. העניין למעשה מורכב יותר ממה

שהוא נשמע, כיוון שביצים החשופות לאוויר חייבות להיות בעלות קליפה שתמנע את התאדות

הנוזלים מתוכן הביצה (כפי שתינוק לא יכול לחיות בלא נוזלים ברחם האם, כך האפרוח לא יוכל

להתפתח בלי מספיק נוזלים לנוע בתוכם). הביצה דומה אפוא לבית המתואם לחלוטין ליצור

המתגורר בתוכו. הקליפה היא פלא מסיבות רבות, שכל אחת מהן קריטית דיה כדי לקבוע חיים

ומוות.

בקיצור, אין כאן מקום לאפשרויות, למקרים או "הגרלות". ישנו קוד מיוחד בדנ"א של תרנגולות

אשר קובע את עוביה המדויק של הביצה, כל שינוי או "ניסוי" בקוד זה לא היה מאפשר את המשך

קיומן.

2 .מה אוכל האפרוח?

העובר שברחם ניזון באמצעות חבל הטבור ישירות מאמו, מקבל ממנה מזון ונוזלים. אך ממה יהיה

ניזון יצור שנמצא מחוץ לגוף אמו? האם ייתכן שהתרנגולת תכין לאפרוח שלה "צידה לדרך"?

ובכן, הכול יודעים שבביצה יש חלמון - החלק הצהוב הזה איננו האפרוח, אלא מכיל את התא

המיקרוסקופי ממנו מתפתח האפרוח בשלבים, הוא ניזון מן השומן והחלבון שנמצאים בחלמון -

מאגר המזון והשתייה שלו.

הביצה מכילה בעצם מאגר מזון מדוייק לכל משך הזמן לו זקוק האפרוח כדי להתפתח ולגדול, עד

שיהיה חזק מספיק לבקוע את הביצה.

גם כאן אין מקום לאפשרויות: עוד בביצה הראשונה, מוכרח להימצא סוג מזון ונוזלים המתאימים

להתפתחות התא, בכמות שלא תכביד על הביצה, אך רבה דיה לאפרוח עד שיגדל.

3 .הידעתם כי בביצה יש כיס אשפה?

מסתבר שבכל ביצה ישנו "כיס אשפה" פנימי לאגירת פסולת. האפרוח המתפתח אוכל את

החלמון, גדל, אבל תוך כדי התהליך עליו להפריש הפרשות, והיכן יפריש אותן? אם ההפרשות

יתערבבו בביצה, ה'עובר' יזדהם וימות. מה שאומר, שעוד בביצה היבשתית הראשונה מוכרח היה

להיות כיס אשפה פנימי מתואם לאגירת הפסולת! גם לשם כך נמצא בדנ"א של התרנגולת קוד

מיוחד שיוצר בביצה כיס אשפה זה.

4 .כיצד יודעת התרנגולת לדגור על ביציה?

אין כאן מקום לטעות ומשחק: אם הצבה הבראשיתית אינה יודעת תכף ומיד לכסות את ביציה

בחול, היא מסכנת את קיום המין כולו. אם התרנגולת לא תדגור על הביצים כדי לספק להן את

החום הנדרש, לא יתפתחו אפרוחים. אך מנין הגיעה הידיעה המוזרה לדגור על ביצה או לכסות

אותה באדמה? מנין יודעים הזוחלים שחפירת גומה, הטלת הביצים בתוכה, וכיסוי הביצים באדמה,

תסייע לשמור על הצאצאים העתידים לצאת מאותן ביצים?

על פניו, אין סיבה שהתרנגולת תדע להבחין בין ביציה לבין כל הפרשה אחרת שיוצאת מגופה. הרי

הביצה נראית כמו אבן קלה וחסרת תזוזה, אינה נושמת ולא דומה לשום יצור חי אחר. אז מדוע

תשב עליה במשך שעות וימים? כך גם קשה להבין את התנהגותם של הזוחלים, מהו ההגיון שיצור

כלשהו יקבור במו ידיו את צאצאיו באדמה? הרי זה נראה כמעשה הרג וחניקה. כל אלו הם מעשים

הדורשים תכנון מוקדם והבנה של המציאות, אחרת יסתיימו במותם.

מובן שלא הצבה ולא התרנגולת למדו בבית-ספר שיעור בזאולוגיה (אילו היו צריכים ללמוד זאת, לא

היו שורדים בטבע עד שלב הלמידה).

לשם כך טמונה תוכנה בראשם. כל בעלי החיים זכו לתכונות מולדות הנקראות "אינסטינקטים",

אלו פקודות מובנות במוחם שאומרות להם כיצד לנהוג בכל שלב במהלך חייהם, מרגע הבקיעה

ועד מותם. הפקודה לדגור או לכסות את הביצים, היא בעצם שורת קוד מדויקת בתוכנה שלהם,

המקודדת לראשונה בדנ"א. האפרוח מתפתח על פי הדנ"א, כך שאפילו כאפרוח הוא חובן במוחו

פקודה זו כיצד לטפל בביצים בבוא היום.

צירוף מנגנונים אלה מוכיח את תכנון הבריאה ויצירתה בבת-אחת, ולא בשלבים.

בכתבה הבאה נלמד כיצד זוכה האפרוח לחום, וכיצד מצליח לצאת מן הביצה.

נכתב על ידי דניאל בלס

המאמר בחסות תיקים לספר תורה
 





 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

לקבלת קורסים חינם במייל בנושאים: חינוך ילדים, זוגיות ומודעות עצמית

כנסו לקורסים מעניינים

מעונייינים בזוהר מתוק מדבש

כנסו לקישור

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת בתיה כץ

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19551 צפיות
תיאורית האבולוציה סוברת שבעלי חיים מתפתחים מבעלי חיים פרימיטיביים מהם, בתהליכים איטיים ובמשך מיליוני שנים. למשל, שדג מסוגל להפוך לזוחל וזוחל לציפור או יונק וקוף פרימיטיבי לאדם החושב. אנו נבחון את התיאוריה לפי סעיפים, ונענה על כל ראיה שהללו מציעים לתיאורית ההתפתחות ההדרגתית.

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19538 צפיות
במאמר על התנין וציפור התנינן הצגנו סימביוזה בין התנין לציפור המקננת בתוך שיניו כדי לאכול את שאריות המזון. האם אבולוציה מסוגלת ליצור סימביוזה בין בעלי חיים, או שרק תכנון עומד מאחורי הדברים? יהיו אנשים אשר ינסו לבטל את הסימביוזה שבין התנין לתנינן בטענה שעדיין מדובר במקרה נדיר. אך אין זה אומר ששיתוף פעולה קיצוני בין בעלי חיים בטבע הוא נדיר. למעשה, מקרים רבים של שיתוף פעולה קיצוני בין טורף לנטרף מתועדים בטבע.

מאת: בתיה כץבעלי חיים - כללי03/12/19534 צפיות
אך מה יהיה ניתן לומר על מנגנון המשלב בו מספר חלקים מופרדים הפועלים בתיאום? הרי כדי שאבולוציה תשמור מקרה כלשהו, עליו לתת יתרון הישרדותי משמעותי בו ברגע, אחרת היצור לא "ישרוד יותר טוב מאחיו". מסתבר שקיימים מנגנונים בטבע המראים של"אבולוציה" ניחנה גם בראיית העתיד, או במילים אחרות, עובדה נוספת לקיומו של גורם אינטלגנטי חיצוני.

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/12/19582 צפיות
מתוך מיקרוסקופ או אפילו באמצעות עין בוחנת, יתגלו טביעות האצבע כבקעים בתוך העור, רכסים ועמקים מסוטטים, קוים עמוקים המקבילים אלה לאלה. הן גורמות לכך שהידיים שלנו מחוספסות קמעה. הסיבה לכך היא גאונית.

מאת: בתיה כץמדעי הטבע - כללי03/12/19527 צפיות
תיאוריה זו התבססה על הרעיון של מישהו בשם לאמרק, אשר טען כי היצורים משתנים והופכים מותאמים לסביבתם הודות לשינויים הסביבתיים והמאמצים שהם עושים לשם כך. לפי תיאוריה זו סברו שבני האדם העתידיים יהיו נמוכים ובעלי אצבעות ארוכות...

מאת: בתיה כץתאולוגיה02/12/193420 צפיות
לפני פחות ממאה שנה היו מלמדים בבתי הספר כי הג'ירפה מתחה את צווארה ולכן נולדו צאצאיה עם צוואר ארוך יותר. כמו כן היו מספרים כי הדג במים הרדודים רצה מאות ללכת על החוף, ולכן צאצאיו נולדו עם סנפירים-רגליים. זו היתה תיאוריית האבולוציה של פעם, אך עד היום הזה יש אנשים החושבים שזה מה שהאבולוציה טוענת.

מאת: בתיה כץתאולוגיה02/12/19515 צפיות
חלק מהתומכים בתיאורית האבולוציה, מנסים לטעון שהסיכוי שהחיים נוצרו בעצמם הוא יותר טוב מהגרלה בלוטו,

מאמרים נוספים בנושא יהדות

מאת: בתיה כץיהדות01/12/197422 צפיות
האם יש פסוקים בתורה שבכתב המדברים על תורה שבעל פה?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19516 צפיות
טענות של דתות אחרות. ומאין לנו שהיה זה באמת אלוקים שנתן את התורה לישראל?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19515 צפיות
בתורת ישראל. בכל דת תמיד היתה שגורה האמונה במנהיג אחד שרק אליו התגלה האל וכל מי ששכל בראשו יבין מיד שקל לשקר ולהמציא תורה באופן כזה. לעומת זאת, בתורת ישראל אנו רואים התגלות לאומית לעם שלם, מעמד הר סיני.

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19512 צפיות
מאין לנו שיש תכלית לחיים שלנו ולא באנו הנה רק כדי ליהנות.

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19518 צפיות
לאלוקים אין בורא. משום שאלוקים הוא היוצר את התהליך של "בורא ונברא"/"נולד ומוליד", הוא עצמו אינו שייך לתהליך אותו יצר. עצם זה שאלוקים יצר את כח המשיכה לא אומר שאלוקים עצמו כפוף אליו. האם יש הסבר "מדעי" יותר מדוע לאלוקים אין אלוקים?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19512 צפיות
אם לא ניתן לדמיין את האלוקים אז איך ניתן להאמין בו? מהו בעצם אלוקים אם כך?

מאת: בתיה כץיהדות01/12/19520 צפיות
המדע כידוע לכל, משרת אותנו בטכנולוגיה, מציאת תרופות למחלות, וביחוד נוחות. זאת הסיבה שרוב האנשים החליטו לבחור ולדבוק במדע ובממסד המדעי, כי הם ראו בו את המייצג הבלעדי של הידע והקידמה המשרתים אותנו בחיינו.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica