|
ויש להבין מעתה את הצורך לעניין פאראדיגמת המשפט הנבדל שהובאה וע'י חכמי הדת דווקא ,וזאת מטעם שלא יתפשט העניין לקבוצות אתניות שאינם בגדר דת,מצב אשר עלול לגרום לכאוסים מדיניים גלובאלים,ודווקא מתאים למדינת ישראל אשר יחודה הוא שילוב בין דת ומדינה ,ומעתה יתבאר הפיכת זה החסרון ליתרון ויתבאר הצורך לרשת גלובאלית למטפלים אלטרנטיביים, יועצים רוחניים, מרכזים ומוסדות לימוד ברחבי העולם וכן פיתוח הי-טק בתחום היפרטקסט ,עם כמה שיפורים
למאמר המלא...
|
|
.\\בכאן נעסוק בביאור עניין שינוי שיטת המשטר כפי המתבקש מכל מה שביארנו עד כאן והעניין כי לטווח הרחוק אחר ההכרה הבינ''ל של שלשת התרבויות המונותאיסתיות בישראל כעיר בירה כוללת לשלושתם ,יש לבנות את המדינה שעתה משמשת גם כעיר בירה בהתאם ,ולכך יש יחלקה לשני מחוזות עיקריים ישראל ויהודה במחוז ישראל אפשר להנהיג משטר הדומה למשטר הנשיאותי של ארצות הברית ,ובמחוז יהודה יש להתאים את שיטת המשטר כפי מה שהערנו בחלק הראשון בעניין שינוי שיטת הממשל ונביא אותו שוב בכדי שהעניין יתבאר יותר
למאמר המלא...
|
|
ניתוח תכני של הכרזת העצמאות המראה כיצד יתכן - אפילו היום - לממש באמת את המובטח בהכרזה ובמה כרוכים הדברים.
למאמר המלא...
|
|
השאלה האם שילוב מדינה יהודית עם דמוקרטית אפשרי מבחינה מושגית נתונה במחלוקת חריפה שנוטים להתעלם ממנה. יהודים ולא-יהודים מעלים את הטענה כי המושג המשולב טומן בחובו טעות: מדינה אינה יכולה להיות עקרונית ומושגית, דמוקרטית ויהודית בעת ובעונה אחת. גביזון סבורה שאפשר ואף נכון להגדיר את ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית במובנים חשובים. ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית היא בעיניה התשובה לכמיהה היהודית לשחרור מעול המלכויות.
למאמר המלא...
|
|
חשוב לדעת כיצד מעצבים מדיניות, מיישמים אותה, ומעריכים אותה - האם המדיניות נכונה ואפקטיבית (הערכה) ואז מגיעים למסקנות (דומה למה שאשכנזי אומר שהוא רוצה ללמוד את התהליכים וליישם את המסקנות), המסקנות מובילות לרצון של עיצוב מחדש. המדיניות הציבורית במדינות דמוקרטיות, היא תהליך הולך ומתמשך שלא מסתיים אף פעם (איזון חוזר). זהו תהליך שמורכב מ-3 מרכיבים מרכזיים - עיצוב, יישום, הערכה. לאחר ההערכה האם המדיניות השיגה את מטרותיה חוזרים ומסיקים מסקנות לעיצוב מחדש. תהליך של למידה מחדש, לשפר וליישם.
למאמר המלא...
|
|
הדמוקרטיה הישירה הקלאסית של יוון- כאשר ההחלטות מתקבלות בכיכר על ידי כל התושבים, כיום השיטה אינה אפשרית, כאשר מדובר במדינות ענק. (שוויץ לדוג' אימצה את שיטת 'משאל העם' וכך העם מחליט בפועל ולא ע"י נציגיו). האם משטר דמוקרטי הוא גם טוטליטארי? במידה מסוימת כן מאחר שאינו מקבל חלופות, אך בפועל השיטה מאפשרת דיון חופשי אמיתי בין בני האסכולות השונות וחופש דיבור בכל עניין (אף שהיא אינה נוחה למי שרוצה להשמיד אותה) כמו כן ניתן לומר שבשלטון טוטליטארי ליחיד מוכתבת דרך החיים בעוד בדמוקרטיה יש לו חופש נרחב.
למאמר המלא...
|
|
רה"מ מהווה שחקן ראשי אולם כאשר מביטים בקואליציה פנימה לקואליציה רה"מ הוא סה"כ מנהיג אחת הקבוצות. כל מרכיב ממשלה במערכת רב מפלגתית זקוק לקואליציה רחבה של מפלגות וקבוצות על מנת לעבור את סף חמישים האחוז. השותפות היא המחלישה את זהותו, ייחודו וחדות המסר של רה"מ.
למאמר המלא...
|