חפש מאמרים:
שלום אורח
12.11.2019
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

דג הנקאי ודג החקיין - אבולוציה במבחן

מאת: בתיה כץפילוסופיה03/11/201948 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

דג הנקאי ודג החקיין - אבולוציה במבחן

מאת דניאל בלס

- זה לא שיתוף הפעולה היחיד בטבע!

במאמר על התנין וציפור התנינן הצגנו סימביוזה בין התנין לציפור המקננת בתוך שיניו כדי לאכול את שאריות המזון. האם אבולוציה מסוגלת ליצור סימביוזה בין בעלי חיים, או שרק תכנון עומד מאחורי הדברים?

יהיו אנשים אשר ינסו לבטל את הסימביוזה שבין התנין לתנינן בטענה שעדיין מדובר במקרה נדיר. אך אין זה אומר ששיתוף פעולה קיצוני בין בעלי חיים בטבע הוא נדיר. למעשה, מקרים רבים של שיתוף פעולה קיצוני בין טורף לנטרף מתועדים בטבע.

שיתוף פעולה כמעט זהה קיים גם בים הגדול, אצל דג הנקאי (Labroides). דג הנקאי הוא דג קטן בצבעים מסויימים מאוד, אשר מתקיים בסימביוזה מדהימה עם דגים גדולים ממנו. דג הנקאי מתקרב בלא חשש אל דגים הגדולים ממנו, רבים מהם הם דגים טורפים, והוא אוכל שאריות ותאים מתים בין קשקשיהם, ואפילו בתוך הלוע שלהם. נראה שדג הנקאי אינו חושש ללקט מזון מבין קשקשיהם של דגים גדולים, בידיעה שהם לא יפגעו בו לרעה.

הדגים הטורפים לא חושבים לרגע לטרוף את היצור הקטן המקנן בתוך לועם, ולמעשה עוצרים כאשר הם רואים אותו ופותחים את פיהם בפניו, כאילו הם יודעים שדג הנקאי בא במטרה לנקותם. ואם זה לא מספיק, דג הנקאי אף מוסיף לאותת "ללקוחות" הבאים בתנועות מיוחדות, והם נעצרים כדי לזכות לטיפול שיניים בזה אחר זה. את דג הנקאי הדגים הטורפים מזהים על פי צבעיו המיוחדים.

אפילו צלופח המורנה המסוכן יודע שלא

לפגוע בדג הבא לנקות את שיניו החדות!

בל נשכח שמדובר כאן באינסטינקטים. הדגים לא באמת יודעים או מבינים את התהליך שהם שותפים לו. הדגים פועלים מתוך תכונות מולדות. הדג הטורף לא חושב לרגע על המצב ההגייני של הלוע שלו, ודג הנקאי לא חושב לרגע שעליו להציע את עצמו לניקוי דגים גדולים ממנו. מה יהיה ניתן לומר על מנגנון מעין זה, המשלב בו מספר חלקים מופרדים הפועלים בתיאום? כיצד האבולוציה מסוגלת להסביר תכנון עדין כל כך שבין טורף לנטרף?

אנשים הכופרים במציאות הבורא, מצליחים בדרך שאינה מובנת לי, לסבור את הבלתי יאמן - שהתהליך המורכב הזה, הנראה לכל בר-דעת כתכנון מוחלט, הוא למעשה ברירת מוטציות אקראיות לחלוטין!

לשיטתם - שכפול גנטי השתבש, והדג הטורף קיבל "במקרה" אינסטינקט במוחו לפתוח את פיו בפני דג בעל צבעים כשל דג הנקאי, שכפול גנטי נוסף השתבש במוחו של דג הנקאי אשר הוסיף בו "במקרה" אינסטינקט לאכול שאריות מלועם של דגים טורפים... וכך נוצר שיתוף הפעולה המדהים הזה.

אני מעדיף להאמין בקיומם של פילים ורודים המסובבים את העולם עם האוזניים מאשר להאמין לתרחיש כל כך מטורף של אבולוציה. ברור לכל בר-דעת שעוד נותרה מעט בינה בקודקודו, שמצב מורכב כל כך, בו פועלים בתיאום בעלי חיים שונים לגמרי כפאזל, לא היה יכל להיווצר בדרך של ברירת מוטציות מקריות.

אם זה לא תכנון, איני יודע מהו תכנון. לדעתי זוהי עובדה גמורה שמדובר בתכנון של בורא, אשר יצר את הטבע הנ"ל בין דג הנקאי לדגים הטורפים.

- מתוחכם יותר מכל דמיון!

אך בזה לא תם העניין, כי מסתבר שישנו בים הגדול גם דג מסוג אחר, המנצל את שיתוף הפעולה העדין בין דג הנקאי לדגים הטורפים. מסתבר שישנו דג טפילי בשם "דג החקיין" (Aspidontus Taeniatus או False Cleaner fish) הנראה ממש כמו דג הנקאי, גם בגודלו, גם בצורתו וגם בצבעיו. וממש כמו דג הנקאי, הוא מתקרב לדגים טורפים בלא חשש, אך במקום לנקות אותם, הוא מקרסם מהם חתיכות בשר!

הדגים הטורפים, שהתוכנית בראשם אינה מאפשרת להם לתקוף את דג הנקאי, אינם מבינים כיצד הם נאכלים בידי הדג. הם כלל לא מבינים זאת.

במילים אחרות:

(1) מאות מוטציות מקריות חלו במאות מיני דגים גדולים, חלקם אף טורפים, אשר זכו "לדעת" לאפשר לדג קטן מהם להכנס לפיותיהם כדי לנקות אותם, ולזהות דג זה בצבעים המיוחדים לו.

הם לא מגרשים אותו. הם מתנהגים כאילו הם

יודעים שדג הנקאי בא במטרה לנקות אותם.

(2) מוטציה מקרית גרמה לכך שדג הנקאי אינו חושש מהדגים הגדולים, מכיוון שהוא "יודע" שהם לא יטרפו אותו, גם כאשר ילקט מזון מבין קשקשיהם.

(3) מוטציה מקרית גרמה דג נוסף, שאינו קשור לשיתוף ההדדי הנ"ל, זכה להראות כמו דג הנקאי.

(4) מוטציה מקרית גרמה לדג הנוסף להתחקות לדג הנקאי, ו"לדעת" שהדגים הגדולים לא יטרפו אותו גם בבואו לנשוך אותם!

על כך שאלתי אבולוציונים -

"האם אתם מתפללים לאבולוציה שלוש פעמים ביום או רק מאמינים בה?"

- כל בר דעת שהוא אינו משוחד - מבין!

כל בר דעת יבחין מיד שגורם אינטלגנט חיצוני יצר את המצב השיתופי "הבלתי אפשרי" הזה בין יצורים שונים בטבע. אבולוציה לא יכולה להיות אחראית לכך. אבולוציה ביצור אחד לא יכולה לעבוד בתיאום עם אבולוציה ביצור אחר.

האבולוציה אמורה להיות עיוורת, אך הטבע הנצפה רחוק מלהיות עיוור. משמע שאין כאן אבולוציה, אלא תכנון.

בברכה,

דניאל בלס.

המאמר הוגש בחסות קורסים לחיים טובים

 





 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

לקבלת קורסים חינם במייל בנושאים: חינוך ילדים, זוגיות ומודעות עצמית

כנסו לקורסים מעניינים

מעונייינים בזוהר מתוק מדבש

כנסו לקישור

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת בתיה כץ

מאת: בתיה כץלימודי דתות04/11/1993 צפיות
הנוצרים מאמינים במעמד הר-סיני שהתרחש לעיני העם היהודי. הנוצרים (וגם המוסלמים) מאמינים בתורה שמסר האלוקים לעמו הנבחר, לעם ישראל, באמצעות משה רבינו, אותם ציווה לשמור את השבת ולהניח תפילין. ועם כל זאת, הנוצרים מאמינים שהאלוקים שינה את דעתו והחליט לשנות את התורה ולהעביר את התורה החדשה דרך אדם בשם ישו, מושיעם המעונה ומחולל הניסים כביכול, ולתת להם (הנוצרים שקבלו את דבר ישו) תורה חדשה (מה שמכונה אצל הנוצרים "הברית החדשה": התורה החדשה של האלוקים).

מאת: בתיה כץתאולוגיה04/11/1988 צפיות
במשך יותר ממאה שנים נמצאו אינספור גולגולות ועצמות של בני-אדם מן העבר, אך במשך יותר משישים שנה תיארו המדענים את השרידים האלה כקופי-אדם! האדם הניאנדרטלי היה אדם רגיל לכל דבר, ואינו שונה מבני-אדם החיים כיום - אפריקאים, אסייתים, סלאבים וכו'. עם זאת זיהו אותו אנשי המדע בעבר כסוג של "קוף-אדם", קוף זקוף, ולפעמים כאדם כפוף עם חזות של קוף. ישנם עשרות שיחזורים שונים של האדם הניאנדרטלי, רובם הופיעו במגזינים "מדעיים", ספרי לימוד ומוזיאונים ברחבי העולם.

מאת: בתיה כץתאולוגיה04/11/1986 צפיות
מהן השיטות השונות לישוב גיל העולם כפי שמציעים אותו האתאיסטים, לבין גיל העולם על פי האמור בתורה? כאן תמצאו את כל התשובות בקצרה, בתוך 5 גישות שונות!

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/11/1961 צפיות
מדוע לנסות להציג את העולם כצעיר יותר, או כמתיישב עם דברי התורה? כאן תמצאו תשובה אובייקטיבית, לוגית ובלתי מתחמקת לשאלה, מדוע בכלל לנסות ליישב בין דברי התורה למדע התיאורטי בדבר גיל העולם, מהי בעצם השאלה, ומהי האמת שמאחורי הקושיה?

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/11/1952 צפיות
תארו לעצמכם שבעוד שנים רבות, יחפור מישהו באדמה ויוציא משם את עצמותיה של סבתא של סבתא של סבתא של סבתא רבא שלך, וינסה לשחזר כיצד הוא חושב שהיא נראתה, מפרצופה ועד כף רגלה לפי כמה שברי עצמות מצומקות שמצא בקברה. כיצד היית מתייחס לשיחזור זה של סבתך הקדומה, אילו היית מוצא...

מאת: בתיה כץתאולוגיה03/11/1946 צפיות
רוב האתאיסטים ינסו לתקן אותך אם תאמר כי האדם התפתח מן הקוף. הם יסבירו כי האדם התפתח מאב קדמון משותף לקוף והאדם. אך למעשה, אין בשפה העברית אוצר מילים הכולל בתוכו את המילה קוף-אדם. קוף הוא הגדרה עברית לכל סוגי הקופים והיצורים השעירים הדו-רגליים בני משפחתם.

מאת: בתיה כץלימודי דתות03/11/1951 צפיות
אבולוציה, פירושה "ברירת מקרים מוצלחים". דהיינו - אם באחד הדורות נולד יצור עם "דפקט" מוצלח, כמו חיבור נוסף מפצעון-עיני למח, או תאונה המאפשרת למח לראות בצבעים וכדו', אם הטעות עזרה לשפר את המין באופן כזה שהוא יוכל להעמיד יותר צאצאים מחבריו, הוא ישרוד בעוד אחיו יכחדו. האבולוציה מציעה את ההגיון המעוות, כאילו התרחשו להן מיליוני תאונות מוצלחות מאצה לאדם, אותן הברירה הטבעית העדיפה במלחמת הקיום...

מאמרים נוספים בנושא פילוסופיה

מאת: אבי בכרפילוסופיה09/01/182544 צפיות
התבונה המעשית על פי קאנט ומדוע נכשלים כל הניסיונות לתיאודיציה? קאנט בנסותו לענות על השאלה הזאת מתחבט באותה קושיה שמעולם לא נתנה מנוח לחלק המאמין של האנושות, והיא התהייה על צדקתו המוחלטת של האל. בעיית התיאודיציה (צירוף המלים היווניות "תיאוס", שמשמעה אל, ו"דיקֶה", שפירושה צדק), כפי שנוהגים לכנותה בשיח הפילוסופי, עוסקת בניסיון לפתור את המתח הבלתי נסבל בין הרוע והסבל שמלווים את עצם קיומנו בארץ ובין הטוּב המושלם המיוחס לאל אשר ברא את העולם ומושל בו.

מאת: אבי בכרפילוסופיה06/01/182411 צפיות
כאשר כתב אפלטון את משנתו על מבנה המשפחה כפי שתפס זאת בעת ההיא, היה לו ברור ששלטונות יוון לא יאהבו את הנאמר בלשון המעטה מכיוון שהיא סתרה את מטרת המשפחה על פי תפישתם ועל פי מה שהטיפו, אשר על כן אפלטון מנסה לעדן במעט את משנתו ולמתנה באופן שתתאים יותר לתכתיבי השליטים ואמונתם בכדי למנוע את קצפם עליו, וכך נתפשת המשפחה על פי אפלטון כפי שאני מביא זאת במאמר זה בתוספת היגדים פילוסופיים שונים של אפלטון בנושא משפחה, חברה, מדינה אוטופית וכל מה שמסביבם.

מאת: חגי הופרפילוסופיה24/02/165854 צפיות
למה לחיות? זו שאלה נצחית, אך דומה שעדיין לא מצאו לה תשובה מספקת. להלן אסקור כמה גישות בקשר אליה.

מאת: shmolikפילוסופיה17/11/143226 צפיות
כולנו רוצים הצלחה בחיינו, ובכדי להצליח צריך לפעול. אך מה צריך לעשות בשביל לפעול - מוטיבציה, וזהו הדבר אותו אני מבקש להעביר אליכם הקוראים במאמר זה, מוטיבציה.

מאת: אבישי פולקפילוסופיה02/01/147953 צפיות
סוקרטס - פילוסוף יווני שחי לפני כ-2500 שנה. הוא לא הותיר אחריו כתבים כלשהם, וידיעותינו עליו מגיעות מתיאורים חיצוניים, בעיקר תיאוריו כפי שהוא מופיע ביצירותיו של תלמידיו. סוקרטס עסק בעיקר בתורת המידות ובענייני ניהול החברה והמדינה.

מאת: אבישי פולקפילוסופיה02/01/147925 צפיות
ניטשה הוגה דעות, מבקר תרבות, משורר ומלחין גרמני,אשר תהילתו נודעה לימים כפילוסוף מחשובי זרם האקזיסטנציאליזם וכחוזה הפוסטמודרניזם. ניטשה נולד בשנת 1844, למשפחה נוצרית אדוקה.

מאת: אלכס ז'בוטינסקיפילוסופיה15/01/139297 צפיות
רוצים לבדוק עם אתם מתאימים זה לזה? בואו תראו מהכוכבים אומרים לקבלת פרוספקט חדש.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica