בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעת אם ובנה, שטענו כי הבנק הבינלאומי הראשון שכנע אותם בעורמה להשקיע באפיקי השקעות מסוכנים בשוק ההון וגרם להם להפסיד כמליון ש"ח.
התובעים - אם ובנה טענו, כי עקב המלצת יועצי ההשקעות בבנק הבינלאומי הראשון, השקיעו את כספם בשוק ההון, והפסידו 914,133 ש"ח בשנה אחת. לטענתם, שוכנעו להשקיע את כספם בתכניות מסוכנות, וזאת מבלי שהבנק התחשב ברצונם או בצרכיהם ומבלי שהוסברה להם מהותן וסיכוניהן, ובכך הפר הבנק את חובותיו כלפיהם. הבן הוסיף וטען, כי אמו אישה פשוטה מהיישוב, שהבנק לא הסביר לה את הסיכון הרב בהשקעות, וכי העובדה שהינו רו"ח בכיר אינה שוללת את התנהלות הבנק הלקויה.
הבנק טען לעומת זאת, כי התובעים הינם משקיעים מנוסים בשוק ההון, וכי התובע הינו רו"ח בכיר המבין בתחום ממש כמו יועצי ההשקעות בבנק. עוד נטען, כי התובעים ידעו היטב מהו מצב חשבונותיהם ולמרות ההפסדים המשיכו להשקיע בתכניות בעלות סיכון.
השופטת ריבה ניב קבעה, כי התובעים מנוסים בתחום ההשקעות, שכן השקיעו במשך שנים, לרבות בשוק ההון, וכי הבן הוא רו"ח בכיר המועסק במשרד רוה"ח הגדול במדינה, וודאי היה מודע היטב לסיכון שהוא נוטל בעת ההשקעה, ולפיכך התובעים אינם יכולים לגלגל את האחריות להפסדיהם לפתחו של הבנק.
עוד נפסק, כי היה ידוע לתובעים, כי ככל שרמת אי הוודאות של ההשקעה גדלה, כך גם הסיכון בצידה, וכי תמיד ישנו סיכוי להפסיד בעסקאות מהסוג הזה. לא נראה, כך נקבע, כי הבנק התרשל, נהג בחוסר סבירות או הפר את חובת האמון כלפי הלקוחות, אשר הוכח, כי הרבו להשקיע בתכניות ספקולטיביות במשך שנים רבות.
מאחר ומלכתחילה הומלץ לתובעים לחזור בהם מן התביעה אך הם לא שעו לכך, החליטה השופטת לחייבם בהוצאות משפט של 45,000 ש"ח.
בפסק דין תמצאו אינדקס מקצועות כולל שמאי, עורך דין, גרפולוג, חוקר פרטי, נוטריון, תמלול, פוליגרף, תרגום משפטי ועוד.
שיווק באינטרנט