חפש מאמרים:
שלום אורח
15.12.2019
 
   
מאמרים בקטגוריות של:

   
 

על אי לקיחת האחריות של ימנים

מאת: חגי הופראקטואליה04/03/20161235 צפיות שתף בטוויטר |   שתף בפייסבוק

אינני מצפה להסכמה כוללת, אבל זו דעתי. ואני כותב את זה כאן כדי שיהיה לי לאן להפנות במקרים עתידיים.

עכשיו זו פרשת סתיו שפיר ואראל סג"ל, אך מחר זו תהיה פרשה אחרת עם אותו סגנון. כדאי שנלמד את המנגנון.

מהי פרשת סתיו שפיר ואראל סג"ל?

סתיו שפיר אמרה בראיון שהיא נהנית לרכוב על אופניים, ואראל סג"ל בתכנית "הפטריוטים" בערוץ 20 (ערוץ המורשת) לבש פאה ג'ינג'ית, חיכה אותה ואמר שהוא נהנה לרכוב על אופניים, בלי מושב.

סקירה של האירוע כאן:

http://www.holesinthenet.co.il/holesinthenet-media-story-180591?utm_source=facebook

קודם כל, זה מה שהגבתי בפייסבוק שלי, לאחר קריאת מספר פוסטים:

גועל נפש מוחלט.

ולטענה החוזרת שגם "ארץ נהדרת" עושים את זה, אז כמה הבדלים:

"ארץ נהדרת" היא תוכנית סאטירה וזו לא, אדרבה, זו תוכנית בערוץ למורשת יהודית.

"ארץ נהדרת" מגחיכה גם את הימין וגם את השמאל.

והחשוב ביותר - "ארץ נהדרת" לא משתמשת בהומור סקסיסטי דוחה, "רוכבת על אופניים בלי כיסא".

אם זו ה"יהדות" שלכם, אז אני אומר - לא תודה!

(אבל זו כלל אינה היהדות)

יותר מאוחר, תומר פרסיקו צירף קישור לעימות בינו ובין שמעון ריקלין על הפרשה ב"גלי ישראל", הנה:

https://soundcloud.com/galey-israel/3-3-16a-2?utm_source=soundcloud&utm_campaign=wtshare&utm_medium=Facebook&utm_content=https%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Fgaley-israel%2F3-3-16a-2

לזאת הגבתי בקצרה והתפתח הדיון הבא:

אני: מסקנה: הימין יכשיר כל שרץ, ובבוטות האופיינית שלו

שי: כל שרץ? זה באמת השרץ שהימין חייב להתנצל עליו? אני מבין טוב מאוד את ריקלין כשאני רואה תגובות כמו שלך. הציפייה האוטומטית הזאת להתנצלות מ-ימני בעוד שמאלני שיעשה פי 3 מזה יצא נקי בלי כלום.

אני: אתה רק מוכיח את טענתי

שי:יש פה משחק כוחות שאנחנו לא מוכנים לקחת בו חלק.

לפני שבוע עיתונאי מוכר קרא לחברת כנסת בהמה בשידור חי, איפה ההיתם אז? למה רק כשזה ימני שפולט משהו הוא "מסרב להתנצל בבוטות"?

אני: גם בהמה הוא ביטוי לא ראוי, אם כי אינו גובל בהטרדה מינית כמקרה דנן

אני: וכמובן, שוב אתה מוכיח את טענתי ועוסק בספרות השוואתית או בשיעור היסטוריה. במקום לחפש כל הזמן מה מישהו אחר אמר על משהו אחר בזמן אחר, אולי תתייחס למה שאתה אומר על זה עכשיו. זה נקרא לקיחת אחריות. אני נגעל מהאמירה של סגל, זה הכול. אם אתה לא, תפדל, אבל פשוט תאמר זאת בפה מלא, ביחס לעצמך קודם. "קשוט עצמך" - בדיוק מה שאתם אומרים לשמאלנים תעשו גם פעם אחת בעצמכם. זו-זו הצביעות.

בשורה התחתונה, אין פה מה להתווכח ולהתנגח, אני נגעל מהאמירה ומצטער שאחרים לא כל-כך.

ודבר אחרון, את חוסר לקיחת האחריות הזו רואים גם במדיניות הממשלה. מי שלא יכול להנהיג את עצמו כיצד ינהיג עם שלם? וכך אנו בתקופת פיגועים אחרוכה, שלא נראה שנעשה משהו רציני כדי לעצור אותה. עד כאן.

שי: יכול להיות שאני נגעל מהאמירה של סגל. אבל אני לא יכול להרשות לעצמי להגיד את זה, אני וריקלין וכל שאר הימנים שנעמדו על הרגלים האחוריות.

חוקי המשחק לא הוגנים. זה לא הוגן שכל פעם מצפים מימנים להתנצל וברגע שזה נוגע לשמאל דממה, בתנאים האלה של המשחק אני לא רוצה להיות הוגן ולא רוצה לשחק.

דומני שאין צורך להוסיף והבהרתי את עיקר טענותיי. בהקשר זה אוסיף ואומר שאני אוהב את הדיאלוגים האפלטוניים ואני חושב שזו דרך מעולה להעביר מסר, ופיסות מהפייסבוק בעצם הולכות איפשהו, עם כל ההבדלים, בסגנון זה.

ובכל אופן אוסיף הבהרה: אם הייתי ממשיך בדיאלוג הייתי כותב לו: כרצונך, רק חבל שאתה לא יכול להגיד מה שאתה באמת חושב. לא כל דבר צריך להיות מושפע ממאבקי הכוחות הפוליטיים. ובכל אופן בעקבות דברים אלה אין לך יותר זכות לטעון לצביעות בצד השני. שזה בעצם מה שאמרתי גם קודם ולכן לא טרחתי לחזור על כך. בכלל, איני רגיל בויכוחים פייסבוקיים כאלה וזו הייתה חריגה נדירה. אך היא הספיקה ללמדנו את העיקרון: "קשוט עצמך תחילה", "הפוסל במומו פוסל", ואמנם "ההגנה הכי טובה היא התקפה" – זה המשפט שהימין מאמץ בחום – אבל הסכנה בזה שאתה עלול להישאר חלול ואבסורדי.

כל טוב!

 



תגיות המאמר: לקיחת אחריות


 
     
     
     
   
 
אודות כותב המאמר:

חגי הופר

 
     
   
 

מאמרים נוספים מאת חגי הופר

מאת: חגי הופרפילוסופיה24/02/165864 צפיות
למה לחיות? זו שאלה נצחית, אך דומה שעדיין לא מצאו לה תשובה מספקת. להלן אסקור כמה גישות בקשר אליה.

מאת: חגי הופרפוליטיקה 10/01/161735 צפיות
הימין מחזיק באידיאולוגיה של ארץ ישראל השלמה שהובטחה לאבות, והשמאל מחזיק באידיאולוגיה של הישמעות לחוק הבינלאומי המורה להשיב שטחים כבושים ולחובה המוסרית שלכל אדם יהיו זכויות בסיסיות, שכוללות גם זכות בחירה וייצוג, אבל אלה ואלה מכופפים את האידיאלים הנעלים שלהם בפני המציאות והריהם ריאליסטים-פרגמטיסטים.

מאת: חגי הופרספרות13/10/151250 צפיות
"איינשטיין" הוא ביוגרפיה רחבה הסוקרת את חייו ועבודתו של גאון המדע בן המאה העשרים, אלברט איינשטיין, והוא עושה זאת בצורה רהוטה ומעניינת מאוד. הנה מספר ידיעות מתוך הספר

מאת: חגי הופראקטואליה02/10/151056 צפיות
זה עתה (אתמול) נודע לנו על מותם המצער של הזוג הנקין בפיגוע ירי, כאשר הם משאירים אחריהם ארבעה יתומים. כל לב דואב לנוכח ידיעות אלה. אך אי-אפשר להתעלם מתגובותיהם של ימנים רבים לאירוע. בצד הכאב, באה גם האשמה. אני מצאתי שני סוגים עיקריים שלה:

מאת: חגי הופרדייטינג14/08/151108 צפיות
ומהי מטרתי? לדעתי אפשר להפיק מכאן עצה טובה לזוגיות, כלומר יש לנסות לחקות את האלה בשלוש התכונות האלה: קיים, יכול וחכם

מאת: חגי הופרפוליטיקה 05/07/151792 צפיות
ראשית אומר כי איני חושב שבדברים הבאים אחדש הרבה, שהרי הסכסוך הישראלי-פלסטינאי כה ממשוך שהכול כבר נאמר עליו ותמונת המצב ידועה. ובכל זאת.

מאת: חגי הופרספרות13/06/151064 צפיות
סקירת שלושה ספרים: גברים ממאדים נשים מנגה, התאהבות, אהבה זה כל הספר

מאמרים נוספים בנושא אקטואליה

מאת: אברהם פכטראקטואליה02/12/1972 צפיות
האם השיטה עובדת. מה לגבי המפלגות שהראש קובע בלעדית. איפה השיטה הדמוקרטית באה לידי ביטוי נכון אם אין דמוקרטיה במפלגה – מה זכותה לבקר דמוקרטיה. נאמנות למפלגה – לרעיון לאידאולוגיה או למנהיג. הנשיא ריבלין – היועץ המשפטי לממשלה- איפה הם היו ואיך התבטאו כשנחקרו במשטרה. ולמה הם שותקים ומגינים על המערכת היום.

מאת: אברהם פכטראקטואליה24/11/19107 צפיות
פרופסור רות גביזון, משפטנית מוערכת ביותר. "באווירה הקיימת נתניהו לא יכול לקבל משפט הוגן". העליהום על נתניהו, אחרי שלוש שנות חקירה, ושלוש שנות הדלפות מגמתיות, אכן יוצרות אווירה, שאפשר להטיל ספק בהליך הוגן בהתאם לכללי הצדק הטבעי. ושלא תהיה אי הבנה בהבנת הנושא: נתניהו רחוק מלהיות טלית שכולה תכלת, וברוב מהלכי ההתנהלות שלו בפרשת המתנות, ובבזק וואלה – הוא לא יצא צדיק.

מאת: אברהם פכטראקטואליה16/11/19134 צפיות
כל הפרשנים מטעם, טוענים שסיקור חיובי בתקשורת, יכול להיות או מהווה בסיס לשוחד, אם למפרסם יש אינטרס עסקי. אז מה גורל או פרשנות – סיקור שלילי של השמצות, רכילויות, "פייק ניוז", פרסומים לא מחמיאים, האם מישהו עמד לדין על פרסום שלילי, האם גוף תקשורתי הואשם בביזיון, פגיעה בפרטיות, פגיעה בשם טוב, פרנסה או חדירה לפרטיות. אין תקדים משפטי בארץ או בעולם הדמוקרטי, להעמדה לדין על סיקור חיובי, או סיקור שלילי, להבדיל מפרסום שקרי מכוון, שיכול להפוך לתביעה.

מאת: אברהם פכטראקטואליה12/11/19148 צפיות
ככלל – שימוש בעדי מדינה הוא הכרח בל יגונה. כל עוד זה נעשה במסורה, במקרים חריגים ועל פי דין. עדי מדינה – הם שותפים לעבירות, עבריינים, שמקבלים הנחות והטבות תמורת עדותם שמסבכת את חבריהם לעבירה. עדי מדינה – הם פרובלמטיים קומבינטורים, חלשי אופי, מוכרים את חבריהם – טובים למשטרה ו"מנייאקים" בעיני עבריינים. המדובבים – שייכים לאותה קטגוריה – שקוראים להם "חלאות" – מוסרים", שגם בהם צריך להזהר. אנשים קרובים, מינויים של אמון, אנשים שאתה מגדל ומקדם והם הופכים לעדי מדינה, הביטוי המקובל הוא – "חרה של אדם".

מאת: אברהם פכטראקטואליה08/11/19161 צפיות
מפרסום התמלילים של ניר חפץ שלא פורסמו בשנה האחרונה, למרות שטף ההדלפות, עד לפרסום ע"י עמית סגל על האיומים והסחיטה שעבר חפץ, למסירת גרסאות שמסבכות את ראש הממשלה. כל אדם בר דעת וסביר – הבין מיד מהתמלילים שהחוקרים איימו על ניר חפץ, בגילויים על המאהבת, בפגיעה במשפחה, בפגיעה בנכסיו ואז הגיע הארה בה נזכר העד בכל תחלואי השלטון. השר אוחנה, כשר משפטים, טעה בפרסום תחת צו איסור פרסום, אך כאזרח מודאג לשלטון החוק בהחלט צדק, והציבור ירוויח מכך.

מאת: אברהם פכטראקטואליה05/11/19172 צפיות
השר אמיר אוחנה והשר ארדן - באותו יום של חקירת מטה נתניהו וחדירה לטלפון, תקפו את צמרת הפרקליטות ואת נציגי המשטרה, על חקירות חריגות, טעויות מביכות, ללא הסבר לציבור. לכל אלה שמאמינים שהשרים פוגעים בשלטון החוק, כדאי להבהיר, ששר ממונה על משרדו רואה ומבין שמתנהגים או מתנהלים בצורה לא תקינה, אלה הכפופים לו – רצוי וראוי שישמיע קולו ויתירה מכך יעשה מה שנדרש לתיקון הפגמים. שרים ונבחרי ציבור – לא נבחרו כדי שישתקו או יפחדו מלבקר, להעיר ולתקן.

מאת: אברהם פכטראקטואליה30/10/19203 צפיות
עו"ד ירום הלווי, הגיש בקשה למשפט חוזר של רומן זדורוב שהורשע ברצח תאיר ראדה ז"ל. בערעור בעליון – השופט העליון דנציגר היה בדעת מיעוט כשקבע כי יש לזכות את זדורוב מחמת הספק. וזה כשלעצמו נימוק כבד למשפט חוזר. החוק בעניין משפט חוזר – קובע כי רק אם ניתן להציג ראיה או ראיות חדשות "משמעותיות" שיכולות לשנות את הכרעת הדין – רק אז ניתן להחליט על משפט חוזר. כמו כן, אותן ראיות לא היו ידועות או מצויות בידי הצדדים בזמן המשפט.

 
 
 

כל הזכויות שמורות © 2008 ACADEMICS
השימוש באתר בכפוף ל תנאי השימוש  ומדיניות הפרטיות. התכנים באתר מופצים תחת רשיון קראייטיב קומונס - ייחוס-איסור יצירות נגזרות 3.0 Unported

christian louboutin replica