כולנו אוהבים לראות סדרות שקשורות לעולם המשפט, יש הרבה מאוד זוהר בעולם הזה, לפחות בטלוויזיה, אבל המציאות היא הרבה יותר קשוחה בזה. במציאות עורכי דין הם אנשים שעובדים מאוד קשה, לא תמיד מרוויחים הרבה כסף ובאמת, נקרעים בין הרצון לחיות בשקט לבין הרצון להתפרנס
ואם הלקוח שלי באמת אשם, מה בעצם אני עושה איתו?
האם אתם בכלל הייתם מתחילים תהליך הגנה על נאשם שאתם יודעים בוודאות שהוא ביצע את הפשע המיוחס לו? האם הייתם מתעלמים מכל הדברים האלו, העיקר להאדיר את שמכם בתור עורך דין פלילי מעולה?
היטיב לומר זאת השופט ברק - תפקידו של עורך הדין הפלילי הוא לא לשפוט את מרשו, אלא להגן עליו. כלומר, זה לא משנה האם האיש אשם או לא, מה שחשוב בעבור עורך הדין הוא לסייע לו עד כמה שניתן במהלך המשפט.
יחד עם זאת, כל מרצה למשפטים או פסיכולוגיה טען בעבר כי האמין באמונה שלמה בחפותו של אחד מלקוחותיו שהואשם ברצח, אך לא הצליח לזכות במשפט, אלא שהעניין התברר אחרי שנים ארוכות. זאת אחת הבעיות הגדולות ביותר של המשפט הפלילי- עורך דין חייב לעשות בחירה האם הוא הולך אחרי צו המצפון שלו או אחרי הפרנסה שלו, הרי זו הבחירה בעצם.
יש גם כאלו שנותנים הגנה משפטית חינם
כידוע, אחד מכללי היסוד החשובים ביותר במשטר הדמוקרטי זה הזכות למשפט הוגן, כלומר הזכות לייצוג סנגור. הפנייה לעורך דין פלילי כידוע יכולה להיות יקרה ביותר, ולא לכל אחד יש את היכולת לשכור שירות שכזה.
מסיבה זו המדינה מעמידה לרשות נאשמים מעוטי יכולת סנגור מטעמה. במרבית המקרים אנשים אלו יהיו צעירים יותר ופחות מנוסים, אך בהחלט מוכשרים. כל עורכי הדין הללו עומדים בכל הדרישות של לשכת עורכי הדין ומשרד המשפטים ובהחלט יכולים לייצג את לקוחותיהם בפני בית המשפט.
הבעיה שנוצרת כאן היא למעשה כפולה כאשר מדובר בנאשם שהוא בעל אמצעים: מצד אחד אם אתה זוכה להגנה זולה, אתה חשוף למצב בלתי אפשרי כמעט שבו אתה למעשה מוגן באחד הרגעים החשובים בחייך על ידי עורך דין שהוא כנראה רק השנה סיים את לימודי המשפטים.
מצד שני, נאשם שמביא איתו עורך דין מהיקרים ביותר בישראל, נחשף לסכנה של להיתפס אשם מראש. הרי אם הוא לא היה אשם, הוא לא היה מוציא כל כך הרבה כסף על עורך דין, נכון? אז כנראה שהעצה הטובה ביותר היא פשוט לא להסתבך בפלילים, אך ישנה בעיה נוספת של כסף, אם אתם לא עשירים- כדאי שתתחילו להתפלל.