העותרים לבג"צ כדי לפסול את נתניהו, מלהיות מועמד להרכיב ממשלה, בשל שלושה תיקים פליליים שטרם הוכרעו, טעו בשיקול דעתם שיוכלו למנוע את ההליך החוקתי – ציבורי באמצעים משפטיים.
בג"צ אמר בין השיטין – מבלי לומר זאת בצורה ברורה שרק הציבור יכול להחליט מי ינהיג אותו, ואל לבית המשפט להכנס למגרש הפוליטי כשופט או בורר.
הטענה של הפרשנים, שאדם עם שלושה כתבי אישום לא היה מתקבל לצבא או סיירת מטכ"ל, היא לא במקומה.
אדם עם שלושה כתבי אישום שלא הוכרעו סופית, בהחלט יכול להתמנות למנכ"ל חברה גדולה עם מועצת המנהלים אם נציגי החברה, חושבים שהוא יכול, מסוגל, לנהל או לשדרג את החברה להבריאה או להביא רווחים גדולים.
העובדה שכתבי האישום, לא משפיעים או מזיזים לבוחרי הליכוד, אומרת דרשני.
מי שמתנגד ימשיך ומי שלא מאמין במערכת ומאמין בהנהגה, גם ימשיך בהצבעתו.
מה שברור – לא בית המשפט יקבע מי יהיה ראש ממשלה או מנהיג מפלגה, זאת זכותו הבלעדית של הציבור, וטוב שכך.
"כשאתה תופס פיל ברגליו האחוריות, הוא מנסה להימלט, הטוב ביותר להניח לו לרוץ. (אברהם לינקולן)
"אלוהים ייפה כוחם של מיליוני שלוחיו". (ראלף וולדו אמרסון)
"החלטתם של הכבשים בזכות הצמחונות, אין לה כל תוקף כל עוד לזאב דיעה אחרת". (וויליאם אינג')
נתניהו והחסינות
החכיות בכחול לבן מבקשות מגנץ שדרוג כמו החכית הדתית, זאת דמוקרטיה במיטבה לעומת הליכוד שם הן נבחרות ולא משודרגות על פי המנהיג הכחול. גנץ הדמוקרט הדגול, במפלגה שאין בה פרייימריס עם לפיד בתקנון דיקטטורי, מטיפים נגד החסינות הקבועה בחוק הכנסת - מפתיע?
החלטת בג"צ – בין השיטין
המשפט השתלט על הפוליטיקה והמדינה -בג"ץ ממנה ראש ממשלה היועץ, מפכ"ל ונציב שב"ס ,לשר אסור למנות מ"מ פרקליט המדינה, אז מה נשאר לציבור.