תושב יקנעם שטען כי לא הוכנס למועדון ה'טרמינל' ברמות מנשה בשלושה מועדים שונים אך ורק בשל צבע עורו הכהה, בהיותו ממוצא תימני, הגיש תביעה כנגד הקיבוץ ומנהלי המועדון בעילת הפליה אסורה. התובע טען, כי בניגוד אליו, אשתו והחברים עמם הגיע ואשר צבע עורם שונה הוכנסו, וכי פניותיו למנהלי המועדון בהן הסביר כי נפגע והושפל, לא טופלו כראוי.
מנהלי המועדון טענו, כי התובע בילה במועדון מספר פעמים רב בעבר, אולם במועדים המסוימים כניסתו נאסרה בשל התנהגותו האלימה ובמטרה להגן על באי המקום.
כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון דחתה את התביעה בקובעה, כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה ככל הנוגע לאירועים הספציפיים. את האירוע הראשון, כך נקבע, עדי התביעה לא זכרו היטב, והעובדה שהתובע לא הגיש בגינו תלונה אף גרמה לנזק ראייתי לנתבעים.
לגבי שני האירועים האחרים נפסק, כי הקלטת שיחת התובע עם השומר שהוגשה לבית המשפט חיזקה את הטענה כי הוחלט שלא להכניסו בשל התנהגותו האלימה ולא על רקע של הפליה אסורה.
הודגש, כי אין בדחיית התביעה כדי להכשיר הפליה אסורה או כדי לקבוע, כי היה פגם בהתנהגות התובע, ובנוסף כי אין בה כדי לקבוע כי מדיניות המועדון אינה מפלה או שהסירוב להכניס את התובע היה מוצדק או סביר.
"כל שנקבע בפסק דין זה הוא כי התובע לא הרים נטל תביעתו כנגד הנתבעים במקרה דנן, ככל שמדובר בעילות עפ"י החוק בשל הנסיבות הספציפיות של כל אחד מהאירועים וחוסר יכולתו לסתור הסברי הנתבעים לאירועים אלו", כתבה כבוד השופטת והוסיפה, כי יש מקום כי מנהלי המועדון יעשו מאמץ לפתור את תחושתו הסובייקטיבית של התובע כי הופלה בשל צבע עורו, בהיותו לקוח נכבד של המועדון.
בפסק דין תמצאו אינדקס מקצועות כולל עורך דין, חוקר פרטי, תמלול, פוליגרף ועוד